Ухвала

від 09.12.2011 по справі 5020-1429/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1429/2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

09 грудня 2011 року Справа № 5020-1429/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Воронцової Н.В.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "АДЕПТ" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 24.11.2011 у справі № 5020-1429/2011

за позовом           приватного підприємства "АДЕПТ" (вул.Гражданська,3а, Севастополь, 99007)

до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, Севастополь, 99040)

про визнання відсутності у відповідача права на володіння та користування трансформаторною підстанцією, зобов'язання відповідача припинити дії, як такі, що порушують право власності позивача, встановлення орендних правовідносин між сторонами стосовно користування трансформаторною підстанцією, зобов'язання відповідача  укласти з позивачем  договір оренди  трансформаторної  підстанції  та встановлення судом  розміру компенсації  витрат на будівництво

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24  листопада 2011 року у справі № 5020-1429/2011 (суддя Погребняк О.С.)  позов приватного підприємства "АДЕПТ"  задоволено  частково.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "АДЕПТ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, пзов задовольнити у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "АДЕПТ" звертаючись до Севастопольського апеляційного господарського суду  до апеляційної скарги додало квитанцію №8  від 28.11.2011 про сплату державного мита у розмірі 42,50 грн.

Однак, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В свою чергу за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21 листопада 2011 року зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього -  подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги приватним підприємством "АДЕПТ"  мало бути сплачено 470,50 грн. судового збору, але сплачено лише  42,50 грн.

                    Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 суд апеляційної інстанції має право витребувати від особи, яка подала скаргу, докази сплати державного мита (судового збору) у встановленому порядку і розмірі. У випадку несплати державного мита (судового збору) у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму за результатами апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції визнав достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

    Керуючись статтями 46, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "АДЕПТ" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 грудня 2011 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

     2. Зобов'язати приватне підприємство "АДЕПТ"  надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору за оскарження судового рішення у розмірі  428  грн.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              Л.М. Заплава

Судді                                                  < Підпис >                              Н.В. Воронцова

                                                  < Підпис >                              К.А. Остапова

РОЗСИЛКА:

приватне підприємство "АДЕПТ"

(вул. Гражданська, 3а,Севастополь,99007)

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)