Постанова

від 31.01.2012 по справі 5020-1429/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2012 року Справа № 5020-1429/2011

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Запла ва Л.М.,

суддів Ворон цової Н.В.,

Кот лярової О.Л.,

за участю представників ст орін:

представник позивача, М арчуков Віктор Федорович (по вноваження перевірені), нака з № 1 від 18.03.98, керівник, приватне підприємство "АДЕПТ";

представник відповідача, ОСОБА_1, довіреність № 12/о/ 2-12 від 03.01.12, публічне акціонерн е товариство "Енергетична ко мпанія "Севастопольенерго";

розглянувши апеляційні с карги приватного підприє мства "АДЕПТ" та Публічного а кціонерного товариства "Енер гетична компанія "Севастопол ьенерго" на рішення господар ського суду міста Севастопол я (суддя Погребняк О.С.) від 24.11.2011 у справі № 5020-1429/2011

за позовом приватного п ідприємства "АДЕПТ" (вул.Гражд анська,3а, Севастополь, 99007)

до Публічного акціонер ного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго " (вул. Хрустальова, 44, Севастопо ль, 99040)

про визнання відсутності у відповідача права на волод іння та користування трансфо рматорною підстанцією, зобов 'язання відповідача припинит и дії, як такі, що порушують пр аво власності позивача, вста новлення орендних правовідн осин між сторонами стосовно користування трансформатор ною підстанцією, зобов'язанн я відповідача укласти з пози вачем договір оренди трансф орматорної підстанції та вс тановлення судом розміру ко мпенсації витрат на будівни цтво

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о “Адепт” звернулось до госп одарського суду міста Севаст ополя з позовом до Публічног о акціонерного товариства “Е нергетична компанія “Севаст опольенерго” про визнання ві дсутності у відповідача прав а на володіння та користуван ня трансформаторною підстан цією з силовими трансформато рами та живлючими кабелями, п рипинення цих дій відповідач а, як таких, що порушують право власності позивача, зобов' язання встановити орендні пр авовідношення між сторонами стосовно користування транс форматорною підстанцією, зоб ов' язання сторін підписат и наданий до суду договір ор енди двотрансформаторної п ідстанції ТП-6/0,4 кВт силовими т рансформаторами 250 кВт та жив лючими кабельними лініями.

Позивачем в порядку с татті 22 Господарського проце суального кодексу України бу ли збільшені позовні вимоги, які доповнені вимогами про в изнання право позивача на от римання від відповідача комп енсації витрат на будівництв о двотранформаторної підста нції з силовими кабелями, з жи влючими кабельними лініями з урахуванням індексу інфляці ї, 3 % річних та встановити судо м розмір компенсації витрат на будівництво спірної двотр ансформаторної підстанції.

Заявою від 15.11.2011 позивач уточнив пункт 2 позовних вимо г, згідно яких просив зобов`я зати ПАТ “ЕК “Севастопольене рго” припинити такі дії, як ви користання двотрансформато ріної підстанції ТП-6/0,4 кВт з си ловими трансформаторами та ж ивлючими кабельними лініями , як такі, що порушують право в ласності позивача.

Рішенням господарсько го суду міста Севастополя ві д 24 листопада 2011 року у справі № 5020-1429/2011 (суддя Погребняк О.С.) поз ов приватного підприємства " АДЕПТ" задоволено частково. Визнано відсутність у Публі чного акціонерного товарист ва “Енергетична компанія “Се вастопольенерго” права на володіння та користування двотрансформаторною підста нцією ТП-6/0.4 кВт (ТП 1411) з силовими транформаторами 250 кВа, розта шовану за адресою: м.Севастоп оль, вул. Лазаревська, 13/1, власн иком якої являється приватне підприємство “Адепт”. Зо бов`язано Публічне акціонерн е товариство “Енергетична ко мпанія “Севастопольенерго” припинити використання двотрансформаторної підста нції ТП-6/0.4 кВт (ТП 1411) з силовими т ранформаторами 250 кВа, розташо вану за адресою: м.Севастопол ь, вул. Лазаревська, 13/1, власник ом якої являється приватне п ідприємство “Адепт”. В іншій частині позовних вимог відм овлено.

Не погодившись з рішенн ям суду, приватне підприємст во "АДЕПТ" звернулось до Севас топольського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить р ішення суду першої інстанції скасувати, пзов задовольнит и у повному обсязі.

Не погодившись з рішенн ям суду, Публічне акціонерне товариство "Енергетична ком панія "Севастопольенерго" зв ернулось до Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою, в якій просить рішення суд у першої інстанції скасувати , у позові відмовити.

Доводи апеляційних с карг мотивовані необгрунтов аністю прийнятого господарс ьким судом судового рішення, висновки викладені у рішенн і суду не відповідають встан овленим обставинам справи.

Розпорядженням в.о. сек ретаря судової палати Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 31.01.2012 зді йснено заміну суддів Процен ко О.І. та Сікорську Н.І. на суд дів Воронцову Н.В. та Котляро ву О.Л.

На підставі статті 101 Гос подарського процесуального кодексу України, повторно ро зглянувши справу, судова ко легія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, 26.02.2004 відкрите акціоне рне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго ", правонаступником якого є Пу блічне акціонерне товарист во "Енергетична компанія "Сев астопольенерго", видало Війс ьковій частині 59131 технічні ум ови № 202/08 на електропостачанн я житлової забудови по вул. Л азаревській у місті Севасто полі.

П. 6 цих умов передбача лось укладання договору про приєднання, при відмові в укл аденні цього договору техні чні умови втрачають силу.

Пунктом 7 Технічних ум ов передбачено виконання за мовником заходів необхідни х для приведення технічних характеристик живлюючої ел ектромережі до параметрів, д озволяючих підключити дода ткову потужність. Зокрема за явнику необхідно було будува ти трансформаторну підстанц ію ТП-6/0,4 кВ з кабельними введен нями 6 кВ і 0,4 кВ, будувати кабел ьну лінію 6 кВотТП-501 иТП-183.

Пунктами 11-12 Технічних умов передбачено, що побудовані к абельні лінії КЛ-6 кВт та транз ит в ТП-6/0.4 кВт передаються осно вному споживачу - ПАТ ЕК «Сев астопольенерго» з дотриманн ям чинного законодавства Укр аїни.

До включення нової ТП6/0.4 кВт в роботу, вирішити питання її належності та оперативного обслуговування. До документа льного вирішення даного пита ння ТП-6/0.4 кВт не буде включена до мережі 6 кВт.

Правові підстави, на яких п ередаються кабельні лінії КЛ -6 кВт та транзит в ТП-6/0.4 кВт ЕК « Севастопольенерго», а також обсяг прав, який набувається відповідачем при такій пере дачі, Технічними умовами не в становлено.

Листом № 1792/08 від 24.11.2005 відкр итого акціонерного товарист ва "Енергетична компанія "Сев астопольенерго" технічні ум ови № 202/08 від 26.02.2004 були переадре совані приватному підприєм ству "Адепт".

Листом № 4647/0/2-08 від 03.04.2008 Публіч не акціонерне товариство "Ен ергетична компанія "Севастоп ольенерго" продовжило в/ч 59131 те рмін дії ТУ № 202/08 від 26.02.2004 до 01.11.2008.

Актом розмежування балан сової належності електромер еж і експлуатаційної відпові дальності сторін між постача льником і споживачем від 15.01.2008 публічне акціонерне товари ство "Енергетична компанія "С евастопольенерго" і 1997 ОМІС ЧФ РФ погоджували балансову пр иналежності електромереж зб удованих об'єктів електроене ргетики, згідно якому на бала нсі Публічного акціонерног о товариства "Енергетична ко мпанія "Севастопольенерго" з находяться ячейки в ТП 501 і в ТП -183, а на балансі 1997 ОМІС ЧФ РФ зна ходиться ТП-1411, КЛ 6Кв ТП-501 - ТП 1411, К Л 6Кв ТП-183 -ТП-1411.

10.04.2008 на виконання Технічни х умов між Публічним акціон ерним товариством "Енергетич на компанія "Севастопольенер го" та в/ч 59131 був укладений дого вір про приєднання до електр ичних мереж № 25004-202 (315-08) від 15.01.2008.

Відповідно до п. 2.2.3. вказано го договору в/ч 59131 взяло на себ е зобов'язання передати на ба ланс Публічного акціонерно го товариства "Енергетична к омпанія "Севастопольенерго" побудовані КЛ-6 кВт від ТП-501 і Т П-183 до нової ТП-6/0,4 кВт, транзит 6 в В в ТП -6/0,4 кВт.

22.05.2009 за актом приймання - п ередачі в\ч 59131 передало вказан е майно на баланс Публічного акціонерного товариства "Ен ергетична компанія "Севастоп ольенерго". Внутрішнє електр ичне обладнання в ТП-1411 з балан су 1997 ОМІС ЧФ РФ на баланс Публі чного акціонерного товарис тва "Енергетична компанія "Се вастопольенерго" не переда валося.

18.01.2011 Фондом комунальног о майна Севастопольської міс ької ради приватному підприє мству "Адепт" було видано свід оцтво про право приватної вл асності на нерухоме майно - тр ансформаторну підстанцію.

21.01.2011 право власності на т рансформаторну підстанцію з а адресою: м.Севастополь, в ул. Лазаревська, 13/1 було за реєстровано Комунальним під приємством «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухом ого майна»Севастопольської міської ради.

Однак, як стверджує позив ач, відповідач без згоди з при ватним підприємством “Адепт ” без належних на те правових підстав використовує трансф орматорну підстанцію ТП-6/0.4 кВ т (ТП 1411) з силовими трансформат орами 250 кВа з живлючими кабел ьними лініями 6 кВт., експлуату є та незаконно отримує прибу ток від експлуатації трансфо рматорної підстанції, чим по рушує права власності позива ча, а оформити договір купівл і-продажу або договір оренди на трансформаторну підстанц ію відповідач відмовляєть ся.

Дані обставини стал и підставою для звернення по зивача з відповідним позово м до суду про визнання відсу тності у відповідача права н а володіння та користування трансформаторною підстанці єю, припинення цих цій відпов ідача, як таких, що порушують п раво власності позивача, зоб ов'язання встановити орендні правовідносини між сторонам и стосовно користування тран сформаторною підстанцією, зо бов'язання відповідача уклас ти з позивачем договір оренд и трансформаторної підстанц ії; визнання права на отриман ня компенсації витрат на буд івництво трансформаторної п ідстанції та встановлення р озміру компенсації витрат на її будівництво.

Обговоривши доводи апеля ційних скарг, вивчивши матер іали справи, заслухавши у суд овому засіданні представник ів сторін, перевіривши прави льність застосування судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва та відповідність висновкі в суду обставинам справи, суд ова колегія вважає, що апеляц ійна скарга приватного підпр иємства “Адепт” підлягає за доволенню частково, а апеляц ійна скарга Публічного акціо нерного товариства “Енергет ична компанія “Севастополье нерго” підлягає задоволенн ю у повному обсязі з наступ них підстав.

Відповідно до приписів ст атті 1 Господарського процес уального кодексу України, пі дприємства, установи, органі зації, інші юридичні особи (у т ому числі іноземні), громадян и, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в установ леному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької д іяльності, мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів.

Право кожної особи на захис т свого порушеного права, йог о невизнання або оспорювання , а також на захист свого інтер есу, який не суперечить загал ьним засадам цивільного зако нодавства закріплено статте ю 15 Цивільного кодексу Україн и.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України, кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорювання. Кожна особа ма є право на захист свого інтер есу, який не суперечить загал ьним засадам цивільного зако нодавства.

Конституційний принцип д оступності правосуддя реалі зується через статтю 1 Господ арського процесуального код ексу України.

Згідно з частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право зверну тися до суду за захистом свог о особистого немайнового або майнового права та інтересу .

Частина 2 статті 16 Цивільног о кодексу України визначає п евний перелік способів захис ту цивільних прав та інтерес ів. Зазначеною нормою передб ачено, що способами захисту ц ивільних прав та інтересів м ожуть бути: визнання права; ви знання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує п раво; відновлення становища, яке існувало до порушення; пр имусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідноше ння; припинення правовідноше ння; відшкодування збитків т а інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодуван ня моральної (немайнової) шко ди; визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб. Отже суд мо же захистити цивільне право або інтерес лише тим способо м, що встановлений договором або законом.

Статтею 12 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначена підвідомчість с порів господарським судам Ук раїни, відповідно до якої гос подарським судам, підвідом чі справи у спорах, що вини кають при укладанні, зміні, ро зірванні і виконанні господа рських договорів; справи про банкрутство; справи за заява ми органів Антимонопольного комітету України, Рахунково ї палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх к омпетенції; справи, що виника ють з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов'я зані із створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів.

Слід зазначити, що предмето м позову може бути матеріаль но-правова чи немайнова вимо га позивача до відповідача, в ідносно якої суд повинен при йняти рішення. Захист майнов ого або немайнового права чи законного інтересу відбуває ться шляхом прийняття судом рішення про примусове викона ння відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.

Заявлені позиваче м вимоги щодо визнання відсу тності у відповідача права н а володіння та користування трансформаторною підстанці єю з силовими трансформатора ми та живлючими кабелями, виз нання права на отримання ко мпенсації витрат на будівни цтво трансформаторної підс танції та встановлення розм іру компенсації витрат на ї ї будівництво не призведуть до поновлення порушеного пра ва позивача та, у разі її задо волення, не може бути виконан а у примусовому порядку, оскі льки відсутній механізм вико нання такого рішення. Не підл ягають задоволенню зобов`яза ння ПАТ “ЕК “Севастопольенер го” про припинення дій по вик ористанню двотрансформатор іної підстанції ТП-6/0,4 кВт з сил овими трансформаторами та жи влючими кабельними лініями, як такі, що порушують право вл асності позивача оскільки за явлені до неналежного відпо відача, оскільки згідно акту розмежування балансової н алежності електромереж, дог овору до приєднання до елект ричних мереж, акту № 175 від 18.06.2008 Д ерженергонадзору України в місті Севастополі про можли вість підключити 1997 ОМІС ЧФ Р Ф до електричних мереж ТП -1411 к ористувачем електроустанов ок розташованих в ТП -1411 є 1997 ОМ ІС ЧФ РФ. Не підлягають задово ленню зобов' язання встанов ити орендні правовідношення між сторонами стосовно кори стування трансформаторною п ідстанцією, зобов' язання ст орін підписати наданий до с уду договір оренди двотранс форматорної підстанції ТП-6/0 ,4 кВт зі силовими трансформат орами 250 кВт та живлючими каб ельними лініями, оскільки п ункт 1.10 Правил користування е лектричною енергією передб ачає укладання договору про спільне використання техно логічних електричних мереж (ТП-1411) у разі електропередавал ьної організації не належат ь технічні електричні мереж і, а належать іншим власникам , які не мають ліцензії на пер едачу електричної енергії.

Крім того, приватне підприє мство «Адепт»не позбавлено м ожливості звернутися до суду за захистом своїх прав чи інт ересів у належний спосіб у ра зі їх порушення, враховуючи п ри цьому визначені законом с пособи захисту.

З урахуванням висловленог о, судова колегія вважає, що по зов не підлягає задоволенню та рішення господарського су ду міста Севастополя підляг ає скасуванню частково, оскі льки господарський суд перш ої інстанції прийняв рішенн я з порушенням норм матеріал ьного права, а також висновк и, викладені у рішенні суду н е відповідають встановленим обставинам справи.

Керуючись статте ю 101, пунктом 2 статті 103, пунктами 3, 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу при ватного підприємства “Адепт ” задовольнити частково.

2.Апеляційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а “Енергетична компанія “Сев астопольенерго” задовольни ти.

3.Рішення господарського с уду міста Севастополя від 24 ли стопада 2011 року у справі № 5020-1429/ 2011 скасувати частково, виклав ши резолютивну частину в інш ій редакції:

У позові прив атному підприємству “Адепт ” відмовити.

Головуючий суддя < Підпис > Л .М. Заплава

Судді < Підпис > Н.В. Воронцова

< Підпис > О.Л. Котлярова

РОЗСИЛКА:

приватне підприємство "АД ЕПТ"

(вул. Гражданська, 3а,Севаст ополь,99007)

Публічне акціонерне това риство "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44,Севасто поль,99040)