Ухвала

від 09.12.2011 по справі 5002-26/3943-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 грудня 2011 року Справа № 5002-26/3943-2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Запла ва Л.М.,

суддів Ворон цової Н.В.,

Ос тапової К.А.,

розглянувши апеляційн у скаргу Кримського респу бліканського підприємства "П ротизсувне управління" на рі шення господарського суду Ав тономної Республіки Крим (су ддя Медведчук О.Л.) від 24.10.2011 у спр аві № 5002-26/3943-2011

за позовом Кримського р еспубліканського підприємс тва "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600)

до Приморської селищно ї ради (вул. Гагаріна, 15,Примор ський, м. Феодосія,98176)

викон авчого комітету Приморської селищної ради (вул. Гагаріна , 15,Приморський, м. Феодосія,98177)

фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 АДРЕСА_1

за участю 3-ї особи: відкр итого акціонерного товарист ва "Феодосійська суднобудівн а компанія "Море" (вул. Десантн иків, 1,Приморський, м. Феодосі я, 98176)

про визнання недійсними рі шення і договору оренди земе льної ділянки та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 24.10.2011 (суддя Медв едчук О.Л.) у справі № 5002-26/3943-2011 у по зові Кримському республіка нському підприємству "Проти зсувне управління" відмовлен о.

Не погодившись з постановленим судовим акто м, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне уп равління" звернулось з апеля ційною скаргою, в якій просит ь рішення господарського су ду першої інстанції скасува ти, позов задовольнити.

Як вбачається з мате ріалів справи, Кримське респ убліканське підприємство "Пр отизсувне управління" зверта ючись до Севастопольського а пеляційного господарського суду до апеляційної скарги д одало платіжне доручення №854 від 22.11.2011 про сплату державного мита у розмірі 170,00 грн.

Однак, з 01 листопада 2011 року на брав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 20 11 року № 3674-VI.

Відповідно до положень час тини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судо вого збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за по дання до господарського суду апеляційної скарги на рішен ня суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подан ня позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки , обчисленої виходячи з оспор юваної суми.

В свою чергу за подання до г осподарського суду позовної заяви майнового характеру с плачується 2 відсотки ціни по зову, але не менше 1,5 розміру мі німальної заробітної плати т а не більше 60 розмірів мінімал ьних заробітних плат, за пода ння до господарського суду п озовної заяви немайнового ха рактеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плат и.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України № 01-06/1625/2011 від 21 л истопада 2011 року зазначені ст авки судового збору підлягаю ть застосуванню незалежно ві д того, коли - до набрання Зако ном чинності чи після цього - подано позов та прийнято ріш ення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційн ому порядку.

Частиною 3 статті 6 Закону Ук раїни "Про судовий збір" також визначено, що за подання позо вної заяви, що має одночасно м айновий і немайновий характе р, судовий збір сплачується з а ставками, встановленими дл я позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апе ляційної скарги Кримським ре спубліканським підприємств ом "Протизсувне управління" м ало бути сплачено 470,50 грн. судо вого збору, але сплачено лиш е 170,00 грн.

Суд апеляційно ї інстанції зазначає, що відп овідно до положень постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України "Про деякі пит ання практики застосування р озділу XII Господарського проц есуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 суд апеля ційної інстанції має право в итребувати від особи, яка под ала скаргу, докази сплати дер жавного мита (судового збору ) у встановленому порядку і ро змірі. У випадку несплати дер жавного мита (судового збору ) у встановленому законом роз мірі суд також має право стяг нути недоплачену суму за рез ультатами апеляційного пров адження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції визна в достатніми підстави для пр ийняття апеляційної скарги д о провадження апеляційного г осподарського суду.

Керуючись статтями 46, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Кримського республік анського підприємства "Проти зсувне управління" до провад ження Cевастопольського апел яційного господарського суд у та призначити справу до роз гляду на 20 грудня 2011 року о 11 г од. 45 хв. в приміщенні суду з а адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2.Зобов'язати Кримськ е республіканське підприємс тво "Протизсувне управління" надати суду оригінал докуме нту, що підтверджує доплату с удового збору за оскарження судового рішення у розмірі 30 0,50 грн.

Головуючий суддя < Підпис > Л.М. Заплава

Судді < Підпис > Н.В. Воронцова

< Підпис > К.А. Остапова

РОЗСИЛКА:

Кримське республіканське підприємство "Протизсувне у правління"

(вул. Горького, 30,Ялта,98600)

Приморська селищна рада

(вул. Гагаріна, 15,Приморськи й, м. Феодосія,98176)

Виконавч ий комітет Приморської селищ ної ради

(вул. Гагаріна, 15,Приморськи й, м. Феодосія,98177)

Фізична о соба-підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відкрите акціонерне товар иство "Феодосійська суднобуд івна компанія "Море"

(вул. Десантників, 1,Приморс ький, м. Феодосія,98176)