Постанова

від 27.03.2012 по справі 5002-26/3943-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2012 року Справа № 5002-26/3943-2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Запла ва Л.М.,

суддів Котля рової О.Л.,

Пр оценко О.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача, О СОБА_2, довіреність № 26 від 1 0.01.12, Кримське республіканськ е підприємство "Протизсувне управління";

представник відповідача, н е з'явився, Приморська сел ищна рада;

представник відповідача, н е з'явився, виконавчий комі тет Приморської селищної рад и;

відповідач, ОСОБА_3, пас порт НОМЕР_1 від 04.06.98, фізич на особа-підприємець ОСОБА _3;

представник третьої особи , не з'явився, відкрите акці онерне товариство "Феодосі йська суднобудівна компан ія "Море";

розглянувши апеляційну с каргу Кримського республ іканського підприємства "Про тизсувне управління" на ріше ння господарського суду Авто номної Республіки Крим (судд я Медведчук О.Л.) від 24.10.2011 у справ і № 5002-26/3943-2011

за позовом Кримського р еспубліканського підприємс тва "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600)

до Приморської селищно ї ради (вул. Гагаріна, 15,Примор ський, м. Феодосія,98176)

викон авчого комітету Приморської селищної ради (вул. Гагаріна , 15,Приморський, м. Феодосія,98177)

фізичної особи-підприємц я ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

за участю 3-ї особи: відк ритого акціонерного товарис тва "Феодосійська судноб удівна компанія "Море" (вул. Де сантників, 1,Приморський, м. Фе одосія, 98176)

про визнання недійсними р ішення і договору оренди зем ельної ділянки та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Кримське республікан ське підприємство “Протизсу вне управління” звернулося д о господарського суду Автоно мної Республіки Крим з позов ною заявою до Приморської се лищної ради, виконавчого ком ітету Приморської селищної р ади та фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3 про визнанн я незаконним та скасування р ішення 33-ї сесії 4-го скликання Приморської селищної ради в ід 23.12.2005 №837 “Про передачу земель ної ділянки площею 0,0385 га для р озміщення літнього торгівел ьного майданчика “ІНФОРМА ЦІЯ_1” СПД ОСОБА_3 в оренд у строком на 10 років”, визнанн я недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.01.2006, укл аденого між Приморською сели щною радою та фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_3, в изнання незаконним та скасув ання рішення виконкому Примо рської селищної ради від 22.02.2006 № 68 “Про затвердження акту держ авної приймальної комісії пр о прийняття в експлуатацію з акінченого будівництвом об' єкту - літнього кафе з відкр итим майданчиком “ІНФОРМА ЦІЯ_1” по АДРЕСА_1 ОСОБА _3”, зобов' язання фізичну о собу - підприємця ОСОБА_3 у місячний термін після набр ання законної сили рішення с уду, за власний рахунок знест и самовільно побудоване капі тальне приміщення розміром 1 8х20 м, що знаходиться на набере жній між бунами №6 і №7 берегоу кріплювальних споруд смт.При морський (м.Феодосія) за адре сою смт Приморський, АДРЕС А_1 та використовується пі д кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1”, і пр ивести набережну у первісний стан.

Позов мотивований тим, що спірні рішення прийняті та договір оренди земельної діл янки укладений всупереч зако нодавству України, яке регул ює питання використання прот изсувних, берегоукріплюваль них та пляжних споруд.

Приморська селищна рада н а момент прийняття спірного рішення та укладення спірн ого договору не була ані вла сником, ані особою, якій нале жать майнові права на берего укріплювальні гідротехнічн і споруди, та уповноваженою о собою на укладання цього дог овору. Вона розпоряджалася гідротехнічними спорудами, які закріплені за Кримським протизсувним управлінням н а праві господарського віда ння.

Рішенням господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 24.10.2011 (суддя Медвед чук О.Л.) у справі № 5002-26/3943-2011 у позо ві Кримському республіканс ькому підприємству "Протизс увне управління" відмовлено.

Відмовляючи у позові, г осподарський суд першої інс танції виходив з того, що бере гоукріплювальні споруди смт . Приморський загальною довж иною 1,800 км., до складу яких вхо дять: хвильогасяща споруда п родольного типу з відкисною частиною, підводний хвильол ом, штучний пляж 7 бун, гідроте хнічна стіна 1-го ярусу, набер ежна, підпірна стіна 2-го ярусу , свайний причал, не включені в перелік берегоукріплювальн их та протизсувних споруд, як і належать Автономній Респу бліці Крим визначений поста новою Верховної Ради Криму від 21.04.2010, тому у позивача не м ає повноважень на управлінн я даним майном.

Не погодившись з пост ановленим судовим актом, Кри мське республіканське підпр иємство "Протизсувне управлі ння" звернулось з апеляційно ю скаргою, в якій просить ріш ення господарського суду пе ршої інстанції скасувати, п озов задовольнити.

Доводи апеляційної ск арги мотивовані порушенням судом при прийнятті рішення норм матеріального права, та висновки викладені у рішенн і суду не відповідають встан овленим обставинам справи.

Розпорядженням в.о. секре таря судової палати Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 27.03.2012 з пов ажних причин судді Воронцов ої Н.В. здійснено її заміну на суддю Котлярову О.Л.

У судове засідання 27.03.2012 п редставники Приморської сел ищної ради, виконавчого комі тету Приморської селищної ра ди, відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море " не з' явилися, про час та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення поштового в ідправлення про дату слуханн я справи на 27.03.2012.

Стаття 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зобов'язує сторони доброс овісно користуватись належн ими їм процесуальними правам и. Оскільки явка в судове засі дання представників сторін - це право, а не обов'язок, справ а може розглядатись без їх уч асті, якщо нез'явлення цих пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд відкладає в межах с троків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-20 08.

Оскільки явка учасників п роцесу обов' язковою не визн авалась, а матеріали справи д остатньо характеризують сп ірні правовідносини, підстав и для відкладення розгляду с прави відсутні.

З врахуванням вищена веденого судова колегія визн ала за можливе розглянути сп раву у відсутність нез' яви вшихся сторін.

На підставі статті 101 Гос подарського процесуального кодексу України, повторно ро зглянувши справу, судова ко легія встановила наступне.

Кримське республіканс ьке підприємство «Протизсув не управління»є державним пі дприємством, що входить до ск ладу майна, яке належить Авто номній Республіці Крим, та зн аходиться у сфері управління Республіканського комітету Автономної республіки Крим із будівництва та архітектур и, який є його органом управл іння (п. 1.1 Статуту).

Відповідно до пункту 6 по станови Ради Міністрів Украї нської РСР від 26.06.1986 року №238 “Про підвищення ефективності роб іт по захисту берегів Чорног о і Азовського морів від руйн увань” берегоукріплювальні споруди, включаючи штучно ст ворені хвилегасящі пляжі, не залежно від відомчої належно сті, взяті на баланс Кримсько го протизсувного управління із врахуванням у складі осно вних фондів з визначенням ам ортизаційних відрахувань по нормам, встановленим для осн овних гідротехнічних спору д.

Додатком № 1 до постанови В ерховної Ради Автономної Ре спубліки Крим від 29.06.1992 № 110-1 "Про розмежування майна державн ої (Республіки Крим) власност і та власності адміністратив но-територіальних одиниць (к омунальної)", прийнятої у відп овідності до Постанови Верхо вної Ради Української РСР "Пр о введення в дію Закону Украї нської РСР "Про власність" від 26.03.1991 №885-ХП, майновий комплекс К римського протизсувного упр авління віднесено до загальн ореспубліканської власност і Криму.

Позивач, у позовній заяві, визначає спірну земел ьну ділянку як частину бере гоукріплювальної споруди в смт. Приморський міста Феодо сія загальною довжиною 1,800 км., яка передана на баланс позив ача Феодосійської вироб ничою компанією „Море” для р емонту та обслуговування по акту приймання - передачі в ід 12.12.1997 на підставі постанови Р ади Міністрів України № 1369 від 08.11.1996 “Про інженерний захист те риторії підприємства та спор уди від зсувів”, постанови Ра ди міністрів № 68 від 11.03.1997 “Про за ходи по інженерному захисту берегів Чорного та Азовськог о морів та територій піддани х впливу негативних процесів ”, рішення Приморського вико нкому № 71 від 23.03.1995 “Про передачу берегоукріплювальних спору д”.

Берегоукріплювальн і споруди в смт. Приморський не включені до складу майна, яке відноситься до загально державної власності.

Також, не включені вони до переліку берегоукріплювал ьних та протизсувних споруд , які належать Автономній Рес публіці Крим відповідно до п останови Верховної Ради Крим у від 21.4.2010 № 1710-5/10.

Ці обставини не оскаржує п озивач, який пояснив, що бере гоукріплювальні та протизс увні споруди знаходяться у нього на балансі.

Як вбачається з ма теріалів справи, рішенням 33-ї сесії 4-го скликання Приморсь кої селищної ради від 23 грудня 2005 року №837 «Про передачу фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _3 земельної ділянки площею 0,0385 га в оренду строком на 10 рок ів»затверджено проект земле устрою по відведенню земельн ої ділянки фізичній особі-пі дприємцю ОСОБА_3 для роз міщення літньої торгової пло щадки кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1” (торгова точка №14) (згідно УКЦІ З - 1.11.6. - іншої комерційної ді яльності) та передано в оренд у строком на 10 років земельна ділянка загальною площею 0,0385 г а розташована в смт. Приморсь кий, набережна в межах смт.При морський, кадастровий номер 0111646000:01:002:0730, яка входить до катего рії земель жилої та громадсь кої забудови, в тому числі по у гіддям: землі, які використов уються для відпочинку та інш і відкриті землі (55) 0,0185 в т.ч., під вулицями, набережними та пло щами площею 0,0185 га. Земельна ді лянка площею 0,0200 га відводить ся за рахунок земель, не пере даних у власність або постій не користування в межах смт. Приморський, які входять в ка тегорію земель жилої та гром адської забудови в т.ч. по угід дям: забудовані землі (34) 0,0200 га, з емлі які використовуються в комерційних цілях (42) 0,0200 га.

На підставі зазначе ного рішення, 19 січня 2006 року мі ж Приморською селищною радою (орендодавець) та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_3 (орендар) укладено договір ор енди землі площею 0,0385 га, розта шованої у м. Феодосія, смт. При морський, набережна під розм іщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та літнього торгівельног о майданчика.

Договір зареєстрований у Феодосійському міськом у відділі Кримської регіонал ьної філії державного підпри ємства "Центр державного зем ельного кадастру при Рескомз емі України", про що у Державно му реєстрі земель вчинено за пис від 07 лютого 2006 року №040601900002.

22.02.2006 рішенням №68 виконав чого комітету Приморської се лищної Ради “Про затвердженн я акту Державної приймальної комісії про прийняття в експ луатацію закінченого будівн ицтвом об' єкту - літнього кафе з відкритою площадкою “ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕС А_1, ОСОБА_3” затверджено акт Державної приймальної к омісії про приймання в експл уатацію закінченого будівни цтвом об' єкту літнього кафе з відкритою площадкою “ІНФ ОРМАЦІЯ_1” літ. “А”, площею 43,10 кв.м., адміністративний корпу с літ. “В”площею 11кв.м., склад лі т. “В”, вбиральня літ. “У”, розт ашованого за адресою: АДРЕС А_1. Оформлено право власнос ті ОСОБА_3 на літнє кафе з відкритою площадкою “ІНФО РМАЦІЯ_1” літ. “А”, площею 43,10 к в.м., адміністративний корпус літ. “В” площею 11кв.м., склад лі т. “В”, вбиральня літ. “У”, розт ашоване за адресою: АДРЕСА_ 1.

28.02.2006 ОСОБА_3 виконавч им комітетом Приморської сел ищної Ради видано свідоцтво про право власності на нерух оме майно, нежитлову будівлю , літнє кафе з відкритим майда нчиком “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що розташоване за адресою: АДР ЕСА_1.

13.07.2011 Кримським республік анським підприємством “Прот изсувне управління” при про ведені дослідження берегоук ріплювальних споруд, які зна ходяться на балансі, було вст ановлено використання берег оукріплювальних споруд на н абережній, між бунами №6 та №7 з будовано капітальну споруду розміром 18*22 метрів під розмі щення столової.

Вважаючи, що оскаржувані рішення та договір оренди з емлі від 19.01.2006 порушують майно ві права та інтереси Кримськ ого республіканського підпр иємства "Протизсувне управлі ння", як балансоутримувача бе регоукріплювальних споруд, розташованих на переданій в оренду земельній ділянці від повідачу, позивач звернувся до господарського суду з ві дповідним позовом.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, вислухавши пре дставників сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права та відповідність висновків суду обставинам сп рави, судова колегія вважає, щ о апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з наступн их підстав.

Предметом доказування у да ній справі є встановлення на явності чи відсутності підст ав для визнання незаконим та скасування рішення 33-ї сесії 4-го скликання Приморської се лищної ради від 23.12.2005 № 837 та дого вору оренди землі від 19.01.2006, виз нання незаконим та скасуван ня рішення виконавчого комі тету Приморської селищної р ади № 68 від 22.02.2006.

Відповідно до части ни першої статті 3 Земельного кодексу України земельні ві дносини регулюються Констит уцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 58 Зе мельного кодексу України зем лі, зайняті прибережними зах исними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм нале жать до земель водного фонду .

Пунктом 1 статті 59 Земе льного кодексу України встан овлено, що землі водного фонд у можуть перебувати у держав ній, комунальній та приватні й власності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 12 Перехідних положен ь Земельного кодексу України до розмежування земель держ авної та комунальної власнос ті повноваження щодо розпоря дження землями (крім земель, п ереданих у приватну власніст ь, та земель, зазначених в абза ці третьому цього пункту) в ме жах населених пунктів здійсн юють відповідні сільські, се лищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповід ні органи виконавчої влади.

Згідно з нормами Зако ну України "Про розмежування земель державної та комунал ьної власності" повноваження власника землі щодо володін ня, користування та розпоряд ження землями комунальної вл асності здійснює відповідни й орган місцевого самоврядув ання.

Згідно статті 12 Земель ного Кодексу України розпоря дження землями територіальн их громад, надання земельних ділянок у користування із зе мель комунальної власності в ідповідно до цього Кодексу, в ідноситься до повноважень сі льських, селищних, міських ра д у галузі земельних відноси н на території сіл, селищ, міст .

Статтею 26 Закону Украї ни "Про місцеве самоврядуван ня в Україні" визначена виклю чна компетенція сільських, с елищних, міських рад, зокрема розпорядження землями комун альної власності.

Частиною третьою ста тті 124 Земельного кодексу Укра їни у редакції, яка діяла на мо мент прийняття спірного ріше ння, передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, щ о перебувають у державній аб о комунальній власності, гро мадянам, юридичним особам, ви значеним частинами другою, т ретьою статті 134 цього Кодексу , здійснюється в порядку, вста новленому статтею 123 цього Код ексу.

Відповідно до статті 123 Земельного кодексу України особа, зацікавлена в одержан ні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, а проектом землеустрою щодо ї ї відведення, звертається з к лопотанням про надання дозво лу на його розробку до відпов ідної сільської, селищної, мі ської, районної, обласної рад и, Кабінету Міністрів Україн и, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої де ржавної адміністрації.

Відповідачем у встановле ному законом порядку був зр облений проект землеустрою щодо відведення земельної д ілянки в оренду для реконст рукції кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та погоджений у встановле ному порядку.

Спірна земельна ділянка зн аходиться в межах території , на яку поширюється компетен ція Приморської селищної рад и, тобто місцева рада діяла в межах своїх повноважень, том у не має підстав для визнання недійсним рішення Приморсь кої селищної ради.

Враховуючи, що вимоги про в изнання недійсним договору оренди є похідними від вим ог про визнання недійсним р ішення, то необхідно відмови ти у позові і в цій частині.

Постановою Верхов ної Ради Автономної Республі ки Крим від 15.03.2000 № 982-2/2000 “Про скла д майна, яке належить Автоном ній Республіці Крим” був зат верджений перелік берегоукр іплювальних та протизсувних споруд, що належать Автономн ій Республіці Крим та які зна ходяться на балансі Кримсько го республіканського підпри ємства “Протизсувне управлі ння”, що викладений у додатку № 3 до постанови.

Проте, у даному переліку, н е виявлено запису про належн ість берегоукріплювальних с поруд в смт Приморський міст а Феодосія протяжністю 1,800 км, А втономній Республіці Крим та Кримському республікансько му підприємству “Протизсувн е управління”.

З урахуванням викладеного , судова колегія вважає, що по зивачем не надано доказів в іднесення спірного майна до власності Автономної респуб ліки Крим. Не надано позивач ем правовстановлюючих доку ментів як на берегоукріплюв альні споруди в смт. Прморськ ий так і на земельну ділянку на якій вони знаходяться.

Основними критеріями визн ачення законності володіння майном і відображення його н а балансі підприємства є дже рела фінансування (централіз оване або власні кошти підпр иємства), передача підприємс тву у володіння майна безпос ередньо власником (уповноваж еним ним органом) чи підприєм ством, яке володіє майном на п раві повного господарського відання.

У листі “Феодосійської суднобудівної компанії “Мо ре”від 21.12.2002 № 166/2249 зазначено про передачу берегоукріплюваль них споруд від Феодосійськ ої виробничої компанії “Мо ре”(далі - ФВК “Море”) на бала нс Кримському протизсувному управлінню, та вказується, що ФВК “Море” як державне підпр иємство закритого типу, реєс трацію об' єктів, їх здачі та побудови в органах БТІ та в мі сцевих Радах не здійснювало у зв' язку з відомчим характ ером всіх об' єктів забудови в смт. Приморський.

Згідно з пунктом 2 роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 02.04.1994 № 02-5/225, при виріш енні спорів слід виходити з т ого, що майно, яке належить до державної власності і закріп лене за державним підприємст вом, належить йому на праві по вного господарського віданн я, тобто підприємство володі є, користується та розпорядж ається зазначеним майном, вч иняючи щодо нього будь-які ді ї, які не суперечать закону та цілям діяльності, визначени м статутом підприємства.

Права підприємства щодо ро зпорядження закріпленим за н им майном, у тому числі держав ним, визначені, зокрема, в пунк тах 5 та 6 статті 10 Закону Україн и “Про підприємства в Україн і”.

Відповідно до статті 73 Госп одарського кодексу України, майно державного унітарного підприємства перебуває у де ржавній власності і закріплю ється за таким підприємством на праві господарського від ання чи праві оперативного у правління.

Згідно зі статтею 136 Господа рського кодексу України, пра во господарського відання є речовим правом суб'єкта підп риємництва, який володіє, кор истується і розпоряджається майном, закріпленим за ним вл асником (уповноваженим ним о рганом), з обмеженням правомо чності розпорядження щодо ок ремих видів майна за згодою в ласника у випадках, передбач ених цим Кодексом та іншими з аконами.

Власник майна, закріпленог о на праві господарського ві дання за суб'єктом підприємн ицтва, здійснює контроль за в икористанням та збереженням належного йому майна безпос ередньо або через уповноваже ний ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську д іяльність підприємства.

Щодо захисту права г осподарського відання засто совуються положення закону, встановлені для захисту прав а власності.

Згідно зі статтею 182 Цивіль ного кодексу України, право в ласності та інші речові прав а на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перех ід і припинення підлягають д ержавній реєстрації.

Пунктом 1.1 Тимчасового поло ження про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджено го Міністерством юстиції Укр аїни від 07.02.2002 № 7/5, визначено, що д ане положення визначає поряд ок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні і спрямоване на забезпечення визнання та захисту цих прав , створення умов для функціон ування ринку нерухомого майн а, активізації інвестиційної діяльності. Відповідно до пунк ту 1.4 даного положення, держав на реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесенн я запису до Реєстру прав влас ності на нерухоме майно у зв'я зку з виникненням, існування м або припиненням права влас ності на нерухоме майно, що зд ійснюється БТІ за місцезнахо дженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстан овлюючих документів особи, щ о звернулася до БТІ.

Позивач не надав суду доказ ів державної реєстрації за н им спірного майна, а саме, бер егоукріплювальних споруд в с мт. Приморський м. Феодосії, та кож наявності правомочност і на управління даним майн ом.

Судова колегія вважає, що по зивачем не надано доказів то го, що за наявності оспорюван их рішень Приморської селищн ої ради, виконавчого комітет у Приморської селищної ради та спірного договору, позива ч позбавлений можливості в иконувати покладені на ньог о функції відповідно до Стат уту підприємства по управлі нню берегоукріплювальними, п ротизсувними і пляжними спор удами, що знаходяться у нього на балансі на праві господа рського відання.

Такої ж позиції дотримуєть ся Вищий господарський суд У країни у постанові від 15.03.2012 у справі № 5002-29/2959-2011.

На підставі вищевик ладеного судова колегія вваж ає, що позовні вимоги необгру нтовані та задоволенню не п ідлягають, а тому господарсь кий суд правомірно відмовив у задоволенні позову.

Аналіз вказаних правових норм свідчить про те, що госп одарський суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив суд ове рішення з дотриманням н орм матеріального та процес уального права, у зв' язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.

Доводи апеляційної с карги не спростовують висно вків суду.

Керуючись статтею 101, пун ктом 1 частини першої статті 103, статтею 105 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Кримс ького республіканського під приємства "Протизсувне управ ління" залишити без задовол ення.

2.Рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 24.10.2011 у справі № 5002-26/3943-2011 зали шити без змін.

Головуючий суддя Л.М. Зап лава

Судді О.І. Проценко

О.Л. Кот лярова

РОЗСИЛКА:

Кримське республіканське підприємство "Протизсувне у правління"

(вул. Горького, 30,Ялта,98600)

Приморська селищна рада

(вул. Гагаріна, 15,Приморськи й, м. Феодосія,98176)

Виконавчи й комітет Приморської селищн ої ради

(вул. Гагаріна, 15,Приморськи й, м. Феодосія,98177) (з повідомл енням)

Фізична особа-підп риємець ОСОБА_3

(АДРЕСА_2)

Відкрите акціонерне товар иство "Феодосійська судн обудівна компанія "Море"

(вул. Десантників, 1,Приморс ький, м. Феодосія,98176)