13/5025/1443/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18 листопада 2011 року Справа № 13/5025/1443/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватне мале підприємство "Кедр" приватного малого підприємства "Кедр" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 13/5025/1443/11 від 12.10.11р.
за позовом Колективного підприємства "Спецбудмеханізація" < Список > в особі < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до відповідача Приватного малого підприємства "Кедр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення 83 984,79 грн. заборгованості за мировою угодою
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.10.2011р. у справі №13/5025/1443/11 задоволено позовні вимоги колективного підприємства "Спецбудмеханізація" до приватного малого підприємства "Кедр" стягнення 83 984,79 грн. заборгованості за мировою угодою.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції відповідач - приватне мале підприємство "Кедр" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 1 листопада 2011року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.
Таким чином, враховуючи зміну предмету позову під час розгляду справи господарським судом та оскарження відповідачем рішення суду в повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2011р. по даній справі - обов'язком апелянта є надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 839,84 грн.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 420 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин, враховуючи наявність доказів сплати судового збору в розмірі 420 грн., колегія суддів вважає за необхідне витребувати від приватного малого підприємства "Кедр" докази сплати судового збору в розмірі 419,84грн.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2011 р. об 11:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Відповідачу надати докази сплати судового збору в розмірі 419,84 грн.
4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. < Текст >
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. < Текст >
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Дужич С.П.
01-10/16529/11 16529/11
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19986544 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Юрчук М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні