Ухвала

від 02.09.2008 по справі 8/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.08р.

Справа № 8/154-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпропетровськ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрудкомплект" (м. Дніпропетровськ)  

про визнання договору розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: Юрченко Р.В. - нач.юр.відділу (дов. № 69-07/18 від 18.06.08р.)

від відповідача:      не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрудкомплект" (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання договору № 69-07/63 від 01.02.07р. розірваним;

- усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном;

- зобов'язання відповідача звільнити територію та караульне приміщення літ. 1 МБ, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3.

Від відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати наступні докази:

1) Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" довідку про те, чи зареєстроване право власності на караульне приміщення-1МБ, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, якщо так, то за ким;

2) Управління земельних ресурсів Дніпропетровської області - довідку-роз'яснення з описом плана зовнішніх меж землекористування ВАТ "Дніпротяжмаш" та Виправної колонії № 89, а також земельної ділянки площею 1,12 га, яка розташована між цими підприємствами, та кому вона належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, які необхідні для правильного вирішення спору.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" в строк до 16.09.08р. надати до суду довідку про те, чи зареєстроване право власності на караульне приміщення-1МБ, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, якщо так, то за ким.

2. Зобов'язати Управління земельних ресурсів Дніпропетровської області в строк до 16.09.08р. надати до суду довідку-роз'яснення з описом плана зовнішніх меж землекористування ВАТ "Дніпротяжмаш" та Виправної колонії № 89, а також земельної ділянки площею 1,12 га, яка розташована між цими підприємствами, та кому вона належить.

3. Копію ухвали направити до Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) та до Управління земельних ресурсів Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,2).

4. Розгляд справи відкласти на 16.09.08 р. на 14 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

5.  До засідання подати:

Позивачу – додатково повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, надати докази такого повідомлення; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

                        І.Ю. Дубінін