Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2а-1870/7580/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготов чого провадження та

призначення справи до судо вого розгляду

08 грудня 2011 р. Справ а № 2a-1870/7580/11

Сумський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О .М.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Мороз Т.М.,

представників позивача - Голуб А.В., Спичак Л.С.,

представника відповідача - Бехала С.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в примі щенні суду справу за адмініс тративним позовом Конт рольно-ревізійного управлін ня в Сумській області до Голо вного управління агропромис лового розвитку Сумської обл асної державної адміністрац ії про зобов'язання вчинити д ії,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року Контрол ьно-ревізійне управління в С умській області звернулося д о Сумського окружного адміні стративного суду з позовною заявою до Головного управлін ня агропромислового розвитк у Сумської обласної державно ї адміністрації, в якій проси ть зобов'язати відповідача в иконати лист-вимогу від 15.07.2011 №1 8-07-14-14/4666 "Про усунення виявлених ревізією порушень" в частині стягнення до Державного бюд жету суму в розмірі 177700,15 грн., дл я перерахування в дохід держ авного бюджету за кодом надх одження 21080500, та відобразити в о бліку дебіторську заборгова ність за ТОВ "Шпилівське" в сум і 44223,80 грн. та за ТОВ "Агрофірма С уми-Насіння" в сумі 133476,35 грн.

Ухвалою Сумського окружно го адміністративного суду ві д 28.10.2011 року відкрито проваджен ня по справі за даним адмініс тративним позовом та признач ено до попереднього судового засідання.

Відповідачу в порядку підг отовки справи до судового ро згляду було надіслано копію ухвали про відкриття провадж ення в адміністративній спра ві та запропоновано надати с вої заперечення проти позову і докази на їх підтвердження , які наявні у відповідача.

До початку судового засіда ння відповідачем було надано заперечення проти позову.

Представники позивача у по передньому судовому засідан ні позов підтримали у повном у обсязі та просили його задо вольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засід анні позов не визнав в повном у обсязі, з мотивів, викладени х в письмовому запереченні. К рім цього, в попереднє судове засідання представником від повідача було подане клопота ння про залучення третіх осі б /а.с.81-82/, в якому просив залучит и до розгляду даної адмініст ративної справи у якості тре тіх осіб на стороні відповід ача, що не заявляють самостій них вимог Міністерство аграр ної політики та продовольств а України (вул. Хрещатик, 24, м. Ки їв, 01001, код ЄДРПОУ 37471967), Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Шпилівське" (вул. Молодіжна , 6, с. Шпилівка, Сумського район у, 42354, код ЄДРПОУ 32367721) та Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма Суми-Насіння" (в ул. Заозерна, 39, с. Сад, Сумськог о району, 42343, код ЄДРПОУ 02888981). Дане клопотання мотивує тим, що рі шення про виділення коштів з а державною програмою "Селек ція в рослинництві" (кошти за я кою, на думку позивача, зайво п ерераховані) приймає Міністе рство аграрної політики та п родовольства України. Так, ро зподіл коштів за цією програ мою у 2010 році було затверджено наказом Міністерства аграрн ої політики України від 10.11.2010 №7 27, згідно якого сільськогоспо дарським підприємствам Сумс ької області виділено наступ ні кошти: ТОВ "Агрофірма Суми-Н асіння" - 1069,0 тис.грн., ТОВ "Шпилів ське"- 301,2 тис.грн. Оскільки, Міні стерство аграрної політики т а продовольства України прий мало рішення, на підставі яко го було перераховано кошти Т ОВ "Агрофірма Суми-Насіння" та ТОВ "Шпилівське", то прийняття рішення по адміністративній справі №2а-1870/7580/11 може зачіпати з аконні права та інтереси як о ргану, що приймав рішення (Мін істерство аграрної політики та продовольства України), та к і підприємств, яким ці кошти виділялися (ТОВ "Агрофірма Су ми-Насіння" та ТОВ "Шпилівське ").

Представники позивача щод о заявленого представником в ідповідача клопотання не зап еречували.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу ад міністративного судочинств а України треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, можуть вступ ити у справу на стороні позив ача або відповідача у будь-як ий час до закінчення судовог о розгляду, якщо рішення по сп раві може вплинути на їхні пр ава, свободи, інтереси або обо в'язки. Вони можуть бути залуч ені до участі у справі також з а клопотанням осіб, які берут ь участь у справі, або з ініціа тиви суду.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд вважає , що рішення по справі може впл инути на права, свободи, інтер еси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Шпилівське" (вул. Молодіжна, 6, с. Шпилівка, Сумського район у, 42354, код ЄДРПОУ 32367721) та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма Суми-Насіння" (в ул. Заозерна, 39, с. Сад, Сумськог о району, 42343, код ЄДРПОУ 02888981), а то му суд вважає за необхідне за лучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача. Щодо залучення до у часті у розгляді справи Міні стерство аграрної політики т а продовольства України (вул . Хрещатик, 24, м. Київ, 01001, код ЄДРП ОУ 37471967), в даній частині відпові дачем не доведено яким саме ч ином рішення суду може вплин ути на права та обов' язки да ної установи.

Під час попереднього судов ого засідання спір до судово го розгляду між сторонами вр егулювати не вдалося. Позовн і вимоги залишилися незмінни ми. З' ясовано питання про ск лад осіб.

Клопотань від сторін до поч атку розгляду справи, в тому ч ислі про витребування додатк ових доказів, чи відкладення попереднього судового засід ання не надійшло.

Інших невирішених питань д о призначення справи до її су дового розгляду немає.

Суд, заслухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави, вважає можливим закінч ити підготовче провадження т а призначити справу до судов ого розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 121 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості т ретьої особи на боці відпові дача, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Шпилівське" (вул. Мол одіжна, 6, с. Шпилівка, Сумськог о району, 42354, код ЄДРПОУ 32367721).

2. Залучити в якості тр етьої особи на боці відповід ача, що не заявляє самостійни х вимог на предмет спору - Това риство з обмеженою відповіда льністю "Агрофірма Суми-Насі ння" (вул. Заозерна, 39, с. Сад, Сумс ького району, 42343, код ЄДРПОУ 02888981 ).

3. Закінчити підготовку сп рави за адміністративним поз овом Контрольно-ревізійного управління в Сумській облас ті до Головного управління а гропромислового розвитку Су мської обласної державної ад міністрації, треті особи: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Шпилівське" та Това риство з обмеженою відповіда льністю "Агрофірма Суми-Насі ння" про зобов'язання вчинити дії.

4. Призначити справу до судо вого розгляду у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Сумського окружного адмін істративного суду на "11" січня 2012 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми , вул. Кірова, 157, каб.203).

5. Справа розглядатиметься с уддею одноособово.

6. Запропонувати третім осо бам надати до судового засід ання письмове обґрунтування своєї позиції стосовно заяв лених позовних вимог та дока зи на підтвердження своєї по зиції.

7. В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

8. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.

9. Копію позовної заяви напр авити третім особам.

10. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець