Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5253.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.12.2011 Справа № 5002-29/5253.1-2011

За позовом - Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1);

до відповідача - Судацько го міського управління земе льних ресурсів, (98000, АР Крим, м. С удак, вул. Леніна, 85а);

За участю - Прокурора Автоно мної Республіки Крим (95015, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. Севаст опольська, 21);

Про спонукання до виконанн я певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - не з' явивс я;

Від відповідача - не з' яв ився;

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., по свідчення № НОМЕР_1.

Сутність спору: Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1 зве рнувся до господарського суд у АР Крим із позовом до Судаць кого міського управління зе мельних ресурсів про спонука ння узгодити акт вибору та об стеження земельної ділянки д ля розміщення продовольчого магазину в АДРЕСА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням 4 сесії 5 склик ання Новосвітської селищної ради від 29.09.2006р. підприємцю ОС ОБА_1 наданий дозвіл на збір матеріалів узгодження місця розташування земельної діля нки для будівництва продовол ьчого магазину орієнтовною п лощею 0,004 га в районі будинку АДРЕСА_2. Оскільки зазначен ий дозвіл наданий позивачу д о внесення змін у ст.124 Земельн ого кодексу України щодо наб уття права оренди земельних ділянок, що перебувають у дер жавній або комунальній власн ості, виключно на аукціонах, в ідмова Судацького міського у правління земельних ресурсі в в узгодженні акту вибору та обстеження спірної земельно ї ділянки є неправомірною.

Рішенням господарського суду АР Крим від 12 грудня 2008 рок у (суддя Л.О. Ковтун), залишеним без змін постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 16 березн я 2009 року, позов задоволено, зоб ов' язано Судацьке міське уп равління земельних ресурсів узгодити фізичній особі- пі дприємцю ОСОБА_1 акт вибор у та обстеження земельної ді лянки для розміщення продово льчого магазину в АДРЕСА_2 .

Не погодившись з рішеннями господарського суду АР Крим та Севастопольського апеляц ійного господарського суду з аступник прокурора АР Крим з вернувся до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15 лис топада 2011 року рішення господ арського суду АР Крим від 12.12.2008 р. та постанову Севастопольс ького господарського суду ві д 16.03.2009 р. у справі №2-1/10703-2008 скасован і, справу направлено на новий розгляд до господарського с уду АР Крим.

Згідно протоколу розп оділу справ автоматизованою системою документообігу гос подарського суду АР Крим від 06.12.2011 р. справу №2425-2011 розподілено на суддю господарського суд у АР Крим Башилашвілі О.І. з пр ивласненням нового номеру 5002- 29/5253.1-2011.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 07 грудня 2011 року с праву прийнято до свого пров адження, справу призначено д о розгляду у судовому засіда нні.

У судовому засіданні був пр исутній лише представник Про куратури АР Крим, який проти п озову заперечував, але письм ових пояснень по справі на ви могу ухвали суду не надав.

Позивач явку в судове засід ання не забезпечив, але від нь ого до слухання справи на адр есу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави, яке суд задовольнив.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений рекомендова ною кореспонденцією.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача, к лопотання позивача та необхі дність витребування додатко вих доказів у справі, суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2012р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобов' язати прокурора та сторін - надати суду письмові пояснення з урахуванням пос танови Вищого господарськог о суду України від 15.11.2011 року; яв ка.

Явку представників прокур ора та сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

Суд, попереджує позивача, в ідповідач та прокурора, що у в ипадку неявки в судове засід ання та не виконання вимог су ду, суд вправі застосувати до останніх штраф відповідно д о норм п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску в будівл ю необхідно при собі мати док ументи, що посвідчують особу .

Ухвалу направити на адреси прокурора, сторін рекомендо ваною кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

17.01.2012 11:00