Ухвала

від 17.01.2012 по справі 5253.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.01.2012 Справа № 5002-29/5253.1-2011

За позовом - Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (98032, АДРЕСА_1);

до відповідача - Судацько го міського управління земе льних ресурсів, (98000, АР Крим, м. С удак, вул. Леніна, 85а);

За участю - Прокурора Автоно мної Республіки Крим (95015, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. Севаст опольська, 21);

Про спонукання до виконанн я певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - не з' явивс я;

Від відповідача - не з' яв ився;

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., по свідчення № 11016.

Сутність спору: Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1 зве рнувся до господарського суд у АР Крим із позовом до Судаць кого міського управління зе мельних ресурсів про спонука ння узгодити акт вибору та об стеження земельної ділянки д ля розміщення продовольчого магазину в АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням 4 сесії 5 склик ання Новосвітської селищної ради від 29.09.2006р. підприємцю ОС ОБА_1. наданий дозвіл на збір матеріалів узгодження місця розташування земельної діля нки для будівництва продовол ьчого магазину орієнтовною п лощею 0,004 га в районі будинку АДРЕСА_1 Оскільки зазначен ий дозвіл наданий позивачу д о внесення змін у ст.124 Земельн ого кодексу України щодо наб уття права оренди земельних ділянок, що перебувають у дер жавній або комунальній власн ості, виключно на аукціонах, в ідмова Судацького міського у правління земельних ресурсі в в узгодженні акту вибору та обстеження спірної земельно ї ділянки є неправомірною.

Рішенням господарського суду АР Крим від 12 грудня 2008 рок у (суддя Л.О. Ковтун), залишеним без змін постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 16 березн я 2009 року, позов задоволено, зоб ов' язано Судацьке міське уп равління земельних ресурсів узгодити фізичній особі- пі дприємцю ОСОБА_1 акт вибор у та обстеження земельної ді лянки для розміщення продово льчого магазину в АДРЕСА_1

Не погодившись з рішеннями господарського суду АР Крим та Севастопольського апеляц ійного господарського суду з аступник прокурора АР Крим з вернувся до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15 лис топада 2011 року рішення господ арського суду АР Крим від 12.12.2008 р. та постанову Севастопольс ького господарського суду ві д 16.03.2009 р. у справі №2-1/10703-2008 скасован і, справу направлено на новий розгляд до господарського с уду АР Крим.

Згідно протоколу розп оділу справ автоматизованою системою документообігу гос подарського суду АР Крим від 06.12.2011 р. справу №2425-2011 розподілено на суддю господарського суд у АР Крим Башилашвілі О.І. з пр ивласненням нового номеру 5002- 29/5253.1-2011.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 07 грудня 2011 року с праву прийнято до свого пров адження, справу призначено д о розгляду у судовому засіда нні.

У судовому засіданні 17 січн я 2012 року був присутній лише пр едставник Прокуратури АР Кри м, який на вимогу ухвали суду н адав письмові пояснення по с праві, в яких наполягав на при пинення провадження у справі відповідно до пункту 1 частин и 1 статті 80 ГПК України, оскіль ки спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни.

Позивач явку в судове засід ання не забезпечив, але від нь ого до слухання справи на адр есу суду надійшли письмові п ояснення з доказами їх відпр авлення прокурору та відділу держземкома в місті Судак, в я ких зазначив, що фактично на с ьогоднішній день предмет спо ру у даній справі відсутній. К рім того, від позивача на адре су суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Окруж ного адміністративного суду АР Крим від 17.11.2010 р. у справі №2а-109 52/10/8/0170.

Судом задоволено клопотан ня позивача та долучені до ма теріалів справи усі надані п озивачем документи.

Також позивачем до слуханн я справи через канцелярію су ду було надано клопотання пр о відкладення розгляду справ и, яке суд задовольнив.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений рекомендова ною кореспонденцією.

Слід також зазначити, що суд ом був спрямований запит до е лектронної бази даних АРМ ЄД Р для отримання даних про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців та відповідно отрима ний спеціальний витяг, з яког о вбачається, що стан юридичн ої особи - Судацького міськог о управління земельних ресур сів припинено, а юридичною ос обою-правонаступником є Відд іл Держкомзему у м. Судак Авто номної Республіки Крим, код Є ДРПОУ 23199792, місцезнаходження: 980 00, АР Крим, місто Судак, вул. Лен іна, 85а.

Враховуючи дані витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 20.12.2011 рок у, суд вважає за необхідне зді йснити заміну відповідача Су дацького міського управлін ня земельних ресурсів його п равонаступником - Відділом Д ержкомзему у м. Судак Автоном ної Республіки Крим.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку сторін, клопот ання позивача та необхідніст ь витребування додаткових до казів у справі, суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 25, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відпові дача Судацького міського уп равління земельних ресурсів (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна , 85а) його правонаступником - Ві дділом Держкомзему у м. Судак Автономної Республіки Крим (код ЄДРПОУ 23199792, місцезнаходже ння: 98000, АР Крим, місто Судак, вул . Леніна, 85а);

2. Розгляд справи відкласти на 02.02.2012р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобов' язати прокурора та відповідача - надати суду пис ьмові пояснення з урахування м постанови Вищого господарс ького суду України від 15.11.2011 рок у; явка.

Явку представників прокур ора та сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

Суд, попереджує позивача, в ідповідач та прокурора, що у в ипадку неявки в судове засід ання та не виконання вимог су ду, суд вправі застосувати до останніх штраф відповідно д о норм п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси прокурора, сторін рекомендо ваною кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

02.02.2012 10:30