Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5004/2464/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5004/2464/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “ОТП Факторинг Україна”, м. К иїв

до товариства з обмеж еною відповідальністю “Інве ст-Сервіс”, м. Луцьк

про стягнення 399 275 грн. 89 ко п.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 17.02.2011р.)

від відповідача: не з' явились

Суть спору: товарис тво з обмеженою відповідальн істю “ОТП Факторинг Україна” звернулося до господарськог о суду з позовом про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю “Інвест-Серв іс” 399 275,89 грн., в тому числі 281 730,43 гр н. заборгованості по основні й сумі боргу по кредитному до говору №CL-SME A00/017/2008 від 19.03.2008р., укладе ному між ЗАТ «ОТП Банк»(право наступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ТзОВ “Інвест-Серві с”, право вимоги за котрим, згі дно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011р . та договору відступлення пр ава вимоги від 27.05.2011р., прийняло на себе ТзОВ «ОТП Факторинг У країна», 48 601,51 грн. заборговано сті за нарахованими та неспл аченими відсотками та 68 943,94 грн . пені, нарахованої за невикон ання умов кредитного договор у.

Ухвалою суду від 01.12.2011р. за вка заним позовом було порушено провадження у справі та приз начено розгляд останньої в с удовому засіданні, зобо в' язано сторін надати суду ряд документів, необхідних д ля повного та об'єктивного ви рішення спору по суті, визнан о обов' язковою явку в судов е засідання повноважних пред ставників останніх.

Представник позивача в суд овому засіданні, надавши суд у витребувані останнім докум енти та матеріали, пред' явл ені до відповідача позовні в имоги підтримав та просить с уд задовольнити їх в повному об' ємі, поклавши при цьому н а відповідача обов' язок від шкодування ТзОВ “ОТП Фактори нг Україна” понесених останн ім у зв' язку з поданням позо ву до суду витрат (сплата судо вого збору). В підтвердження с воїх вимог позивач посилаєть ся на договір купівлі-продаж у кредитного портфелю від 27.05.20 11р. та договір відступлення пр ава вимоги від 27.05.2011р., відповід но до умов котрого право вимо ги за кредитним договором №CL-S ME A00/017/2008 від 19.03.2008р., укладеним між П АТ «ОТП Банк»та ТзОВ «Інвест -Сервіс», перейшло до ТзОВ «ОТ П Факторинг», а також, на викон ання кредитними установами у мов вказаного кредитного дог овору в повному об' ємі та не виконання умов останнього ві дповідачем, направлення на а дресу відповідача досудової вимоги за № 04-04/1080 від 02.06.2009р. про по гашення заборгованості за кр едитним договором №CL-SME A00/017/2008 від 19.03.2008р.

Відповідачем всупереч вим огам ухвали суду від 01.12.2011р. не б уло представлено письмових п ояснень та інших витребувани х документів, компетентного представника в судове засіда ння ТзОВ «Інвест-Сервіс»не н аправило, хоча про день та час розгляду справи в суді повід омлялося належним чином (заз начена ухвала направлялася в ідповідачу на юридичну адрес у - м. Луцьк, пр. Соборності, 30 т а була вручена адресату 05.12.2011р ., про що свідчить відповідне п оштове повідомлення про вруч ення рекомендованої кореспо нденції - а.с.38).

У відповідності до ч.1 ст. 77 ГП К України господарський суд наділений повноваженнями ві дкласти в межах строків, вста новлених ст. 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному судовому за сіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподан ня сторонами витребуваних до казів, а також нез' явлення в судове засідання представни ків сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, нео бхідність з' ясування всіх і стотних обставин справи та в итребування у зв' язку з цим від сторін додаткових докум ентів господарський суд вваж ає, що спір в даному судовому з асіданні розглянути неможли во у зв' язку з чим розгляд сп рави необхідно відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2012 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позивача надати суду додаток до дог овору про надання кредиту №CL-S ME A00/017/2008 від 19.03.2008р. (Графік погашенн я основної суми кредиту).

3. Повторно зобов' язат и відповідача надати суду письмові пояснення по с уті пред' явлених позовних в имог, документи в їх обґрунту вання, зокрема, з приводу наяв ності у товариства станом на 01 грудня 2011 року боргових зобо в' язань за договором про на дання кредиту від 19.03.2008р. №CL-SME A00/017/20 08.

4. Явку повноважного п редставника позивача в судов е засідання визнати обов' яз ковою.

Суддя В. А. Войціховський