Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5004/2464/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 лютого 2012 року Справа № 5004/2464/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.12 р. у справі № 5004/2464/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Інвест Сервіс"

про стягнення в сумі 399 275 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Волинської області від 16 січня 2012 року у справі № 5004/2464/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" (надалі - Відповідач) про стягнення 399 275 грн. 89 коп., позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 281 730 грн. 43 коп. основної заборгованості, 48 601 грн. 52 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, 2 952 грн. 60 коп. пені та судові витрати.

          Не погоджуючись з винесеним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати вищеописане рішення.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

Водночас, згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після набрання Закону України "Про судовий збір" законної сили (після 1 листопада 2011 року), то в силу дії даного Закону, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги 3 332 грн. 85 коп..

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Несплата судового збору у встановленому порядку і розмірі є підставою для повернення даної апеляційної скарги.

З огляду на усе вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Матеріали справи направити в господарський суд Волинської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

1740/12