Рішення

від 24.11.2011 по справі 13/5005/8170/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.11р. Справа № 13/5005/8170/2011

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі

Петриківської районної де ржавної адміністрації Дніпр опетровської області, смт. Пе триківка Дніпропетровської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Околиц я Істейт», м. Дніпропетровськ

третя особа -1: Колективне сі льськогосподарське риболов ецьке підприємство "Придніпр овець", смт. Кирилівка, Петрикі ський район Дніпропетровськ а область

третя особа -2: Дніпропетров ський обласний центр з охоро ни історико-культурних цінно стей, м. Дніпропетровськ

про визнання договору н едійсним

Головуючий колегії Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Коваленко О. О.

Суддя Чередко А. Є.

Представники:

від прокурора: Костюченк о М.С. за посвідченням № 77

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність ві д 29.01.2011р.;

від третьої особи -1: ОСОБ А_2 - представник, довіреніст ь від 12.06.2011р.;

від третьої особи -2: ОСОБ А_3 -представник, довіреніст ь № 849/1.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить ви знати недійсним договір орен ди земельної ділянки від 07.06.2007р ., укладений між Петриківсько ю районною державною адмініс трацією та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ок олиця Істейт”, м. Дніпропетро вськ на підставі розпоряджен ь від 31.05.2007р. №263-р-07 та №263-р-07 про над ання відповідачу в оренду ст роком на 49 років до 21.12.2055р. земель ної ділянки загальною площею 100,0 га для пасовищ, яка розташо вана на території Миколаївсь кої селищної ради Петриківсь кого району за межами населе ного пункту.

В обґрунтування позову п рокурор посилається на те, що : - на час підписання вказаного розпорядження проект відвед ення земельної ділянки, що пе редана в оренду відповідачу, не розроблено, межі ділянки в натурі (на місцевості) не визн ачено; - в пункті 18 вказаного до говору оренди земельної діля нки зазначено, що передача зе мельної ділянки в оренду зді йснюється без розроблення пр оекту її відведення, що є груб им порушенням вимог статей 123, 124 Земельного кодексу України та статті 16 Закону України „П ро оренду землі”; - 20.02.09р. розпор ядженням голови Дніпропетро вської обласної державної ад міністрації №Р-89/0/3-09 скас овано розпорядження голови П етриківської райдержадміні страції №263-р-07 та №265-р-07 про нада ння ТОВ “Околиця Істейт” в ор енду земельної ділянки загал ьною площею 100,0 га для ведення т оварного сільськогосподарс ького виробництва, яка розта шована на території Миколаїв ської селищної ради за межам и населеного пункту - тому дог овір оренди земельної ділянк и, укладений на підставі неза конного розпорядження голов и Петриківської РДА також ма є бути визнаний недійсним, та кож прокурор зазначає, що на в казаній земельній ділянці з находиться пам'ятка археоло гії - курган № 4225, якій у зв'язку з не розробленням проекту від ведення земельної ділянки пе редано ТОВ "Околиця Істейт", що є порушенням ст .34 Закону Укра їни "Про охорону культурної с падщини".

Відповідач у відзиві (а.с.52) просить відмовити в задоволе нні позовних вимог прокурора , оскільки: - спірна земельна д ілянка надана відповідачу дл я ведення товарного сільсько господарського виробництва із земель пасовищ, під забудо ву ділянка не надавалась, ціл ьове призначення земельної д ілянки не змінювалось, тому в ідповідно до статті 124 Земельн ого кодексу України розробка проекту відведення земельно ї ділянки не є необхідною; - ак т перевірки дотримання вимог земельного законодавства, н а який посилається прокурату ра, не відповідає вимогам зак онодавства і не може мати пра вового значення, як такий, що с кладений з порушенням вимог чинного законодавства; - як вб ачається з акту перевірки, пр едставник відповідача в пере вірці участі не брав, свідки д о проведення перевірки не за лучались, був присутній лише помічник прокурора.

У судовому засіданні 21.07.2011 б уло оголошено перерву до 27.07.2011р .

Ухвалою від 27.07.2011р. залучено до участі у справі в якості т ретьої особи на стороні пози вача без самостійних вимог - К олективне сільськогосподар ське риболовецьке підприємс тво "Придніпровець", смт.Кирил івка Петриківського району Д ніпропетровської області.

27.07.2011р. представником позивач а надано заяву про відмову ві д позову, але прокурор у судов ому засіданні від позовних в имог не відмовився, а позивач в подальшому підтримав позо вні вимоги.

25.07.2011р. до суду від голови Пет риківської райдержадмініст рації надійшов лист №1858/11-21 від 0 8.07.211р., в якому останній підтрим ує позовні вимоги та просить розглядати справу без участ і представника Петриківськ ої райдержадміністрації.

У судовому засіданні 17.08.2011р. о голошено перерву до 17.08.2011р. до 16:0 0 хв.

Ухвалою від 17.08.2011 р. продовжен о строк розгляду справи до 06.09.2 011р., відкладено розгляд справ и на 31.08.2011р.

У судовому засіданні 31.08.2011 р. б уло оголошено перерву до 06.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.09.2011р. справу №13/5005/8170/2011 прийн ято до розгляду колегією суд дів у складі: головуючий коле гії - Первушин Ю.Ю., судді Ковал енко О.О., Чередко А.Є.

Ухвалою суду від 03.10.2011р. було з алучено до участі у справі в я кості третьої особи -2 на стороні позивача, яка не заяв ляє самостійних вимог - Дніпр опетровський обласний центр з охорони історико-культурн их цінностей, м. Дніпропетров ськ.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. розгл яд справи відкладено до 07.11.2011р., направлено запит до Петрикі вської районної державної ад міністрації Дніпропетровсь кої області, смт. Петр иківка Дніпропетровської об ласті для отримання відомост ей щодо визначення категорії земель під пам'ятками археол огії (три кургани), що розташов ані на території Миколаївськ ої селищної ради Петриківськ ого району за межами населен ого пункту, загальної площею 100 га пасовищ, за кадастровим № 12237571000100210.

07.11.2011р. у судовому засіданні з а клопотанням прокурора суд продовжив строк розгляду спр ави до 22.11.2011р. для отримання від повіді від Петриківської рай онної державної адміністрац ії Дніпропетровської област і, смт. Петриківка Дніпропетр овської області.

06.09.2011р. у судовому засіданні п рокурором надано клопотання про долучення до матеріалів справи листа Дніпропетровсь кого обласного центру з охор они історико - культурних цін ностей, з якого свідчить, що на земельній ділянці яка перед ана в оренду ТОВ "Околиця Істе йт" знаходяться пам'ятки архе ології з наземними ознаками.

Відповідач у запереченнях від 29.09.2009р. не погоджується з ви кладеними доводами, та повід омляє, що кургани виявлено фа ктично в 2010 р., а статус пам'яток археології їм надано лише в 20 11р., отже на момент укладання д оговори оренди - 07.06.2007р. інформа ція щодо наявності або відсу тності на земельній ділянці пам'яток археології не було.

Прокурор надав клопотання №05/4-295 вих-11 від 27.07.11р. про здісненн я фіксування судового процес у за допомогою звукозаписув ального технічного засобу.

За згодою представників ст орін та прокурора у судовому засіданні 21.11.2011р. було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін та прокуро ра, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- розпорядженнями голо ви Петриківської районної де ржавної адміністрації від 31 т равня 2007 року №263-р-07 та №265-р-07 "Про в илучення та надання земель в оренду" вирішено надати Това риству з обмеженою відповіда льністю "Околиця Істейт" в оре нду строком на 49 років до 31.12.2055р. земельну ділянку загальною п лощею 100,0 га пасовищ за рах унок державного земельного з апасу для ведення товарного сільськогосподарського вир обництва, що розташована на т ериторії Миколаївської сели щної ради за межами населено го пункту.

07.06.2007р. між позивачем Петрикі вською районною державною ад міністрацією (орендодавцем) та відповідачем - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Околиця Істейт" (орендарем ) було укладено договір оренд и землі (надалі - Договір), відп овідно до пунктів 1, 2 якого оре ндодавець надає, а орендар пр иймає в строкове платне кори стування земельну ділянку дл я ведення товарного сільсько господарського виробництва на підставі розпоряджень го лови Петриківської райдержа дміністрації від 31.05.2007р. №263-р-07 та №265-р-07 за рахунок земель держа вного земельного запасу, що р озташована на території Мико лаївської селищної ради Петр иківського району за межами населеного пункту; в оренду п ередається земельна ділянка загальною площею 100,0 га, в тому числі 100,0 га пасовищ;

- Договір укладено на 49 років та діє до 31.12.2055 р. (пункт 8 Договор у);

- згідно пункту 18 Договору пе редача земельної ділянки в о ренду здійснюється без розро блення проекту її відведення ;

- розпорядженням голови Дні пропетровської обласної дер жавної адміністрації від 20.02.200 9р. №Р-89/0/3-09 "Про скасування розпо ряджень голови Петриківсько ї райдержадміністрації" на п ідставі статі 33 Закону Україн и "Про місцеві державні адмін істрації" відповідно до пода ння Прокуратури Дніпропетро вської області від 05.02.2009р. №07\1-127 в их-09 про усунення порушень зак ону розпоряджень голови Петр иківської районної державно ї адміністрації від 31.05.2007р. №263-р- 07 та №265-р-07 "Про надання земель в оренду" скасовано;

За дорученням прокуратур и області фахівцями відділу Держкомзему у Петриківськом у районі проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства при наданні з емельної ділянки в оренду ТО В “Околиця Істейт”.

Перевіркою встановлено, щ о на вказаній земельній діля нці знаходиться пам'ятка арх еології - курган №4225 (а.с. 30), який у зв'язку з не розробленням про екту відведення земельної ді лянки пам'ятку археології фа ктично надано в оренду ТОВ “О колиця Істейт”, що є порушенн ям ст. 34 Закону України “Про ох орону культурної спадщини” в ідповідно до якої, території пам'яток, охоронних зон, запов ідників, музеїв-заповідників , охоронювані археологічні т ериторії належать до земель історико-культурного призна чення, включаються до держав них земельних кадастрів, пла нів землекористування, проек тів землеустрою, іншої проек тно-планувальної та містобуд івної документації.

Статтею 17 вищезазначеного З акону встановлено, що землі, н а яких розташовані пам'ятки а рхеології, перебувають у дер жавній власності або вилучаю ться (викуповуються) у держав ну власність в установленому законом порядку, за винятком земельних ділянок, на яких ро зташовуються пам'ятки археол огії - поля давніх битв.

Крім того, встановлено, щ о земельна ділянка площею 100 г а пасовищ, яка знаходиться у к ористуванні ТОВ “Околиця Іст ейт” перебуває у колективній власності колективного сіль ськогосподарського риболов ецького підприємства “Придн іпровець” на підставі держав ного акту на право колективн ої власності на землю серії Д П від 20.07.1998 року, який зареєстро ваний в Книзі записів держав них актів на право колективн ої власності на землю за №7.

На даний час вищевказаний д ержавний акт є дійсним. Зміни в землекористуванні до держ авного акту на право колекти вної власності КСРП “Придніп ровець” не внесені.

Відповідач у відзиві (а.с.52) просить відмовити в задоволе нні позовних вимог прокурора , оскільки: - спірна земельна д ілянка надана відповідачу дл я ведення товарного сільсько господарського виробництва із земель пасовищ, під забудо ву ділянка не надавалась, ціл ьове призначення земельної д ілянки не змінювалось, тому в ідповідно до статті 124 Земельн ого кодексу України розробка проекту відведення земельно ї ділянки не є необхідною; - ак т перевірки дотримання вимог земельного законодавства, н а який посилається прокурату ра, не відповідає вимогам зак онодавства і не може мати пра вового значення, як такий, що с кладений з порушенням вимог чинного законодавства; - як вб ачається з акту перевірки, пр едставник відповідача в пере вірці участі не брав, свідки д о проведення перевірки не за лучались, був присутній лише помічник прокурора.

- відповідно частини 1 ст атті 215 Цивільного кодексу Укр аїни підставою недійсності п равочину є недодержання в мо мент вчинення правочину стор оною (сторонами) вимог, які вст ановлені частинами першою-тр етьою, п' ятою та шостою стат ті 203 Цивільного кодексу;

- частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 Ц ивільного кодексу України вс тановлено, що зміст правочин у не може суперечити актам ци вільного законодавства, а та кож моральним засадам суспіл ьства; особа, що вчиняє правоч ин, повинна мати необхідний о бсяг цивільної дієздатності ; волевиявлення учасника пра вочину має бути вільним і від повідати його внутрішній вол і; правочин має бути спрямова ний на реальне настання прав ових наслідків, що обумовлен і ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та ін тересам їхніх малолітніх, не повнолітніх та непрацездатн их дітей;

- отже, вирішуючи спір про ви знання угоди недійсною необх ідно встановити наявність ти х обставин, з якими закон пов' язує визнання угод недійсним и і настання відповідних нас лідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; п равоздатність сторін за угод ою; у чому конкретно полягає н еправомірність дій сторони т а інші обставини, що мають зна чення для правильного виріше ння спору;

- прокурор вважає, що укладе ний договір не відповідає ви могам закону, оскільки уклад ений без розроблення проекту її відведення; відповідач пр оти цього заперечує.

Щодо наявності на земе льній ділянці пам'ятки архе ології - кургану № 4225, відповіда ч визнає, що на земельній діля нці, яка перебуває у користув анні ТОВ “Околиця Істейт” на підставі договору оренди ді йсно знаходиться курган № 4225 т а відповідно до договору про охорону на пам'ятку археолог ічної спадщини № 4225 ТОВ "Околиц я Істейт" здійснює охорону за значеного кургану.

Прокурором надано лист Д ніпропетровського обласног о центру з охорони історико - к ультурних цінностей, з якого свідчить, що на земельній діл янці яка передана в оренду ТО В "Околиця Істейт" знаходятьс я пам'ятки археології з назем ними ознаками:

- курган державний №8599-2 висто ю 1,2 м, діаметром 30 м, загальною п лощею разом з охоронною зоно ю 0, 1963 га;

- курган державний №8600-1 висто ю 2,2 м, діаметром 40 м, загальною п лощею разом з охоронною зоно ю 0, 2827 га;

- курган державний №8600-2 висто ю 1,8 м, діаметром 35 м, загальною п лощею разом з охоронною зоно ю 0, 0962 га.

Відповідач у заперечення х від 29.09.2009р. (а.с. 44) не погоджуєтьс я з викладеними доводами, та п овідомляє, що кургани виявле но фактично в 2010 р., а статус пам 'яток археології їм надано ли ше в 2011р., отже на момент уклада ння договори оренди - 07.06.2007р. інф ормація щодо наявності або в ідсутності на земельній діля нці пам'яток археології не бу ло.

Прокурор в поясненнях № 05/4-425 в ик - 11 від 29.09.2011р. (а.с. 51-55) зазначає, щ о спірна земельна ділянка, як а перебуває в оренді у ТОВ "Око лиця Істейт" знаходиться в ме жах зарезервованої територі ї для подальшого створення о б'єкту природно - заповідного фонду Дніпропетровської обл асті "Петриківський" згідно р ішень Дніпропетровської обл асної ради № 525-22/XXIII від 19.03.2002 року т а № 768-33/ІУ від 22.03.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК Укра їни при здійсненні своїх пра в особа зобов'язана утримува тися від дій, які могли б поруш ити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурн ій спадщині.

Статтею 55 Закону України «П ро природно заповідний фонд України»передбачено, що з ме тою недопущення знищення або руйнування в результаті гос подарської діяльності цінни х для заповідання природних територій та об'єктів до прий няття у встановленому порядк у рішень про організацію чи о голошення територій та об'єк тів природно-заповідного фон ду і виділення необхідних дл я цього коштів проводиться ї х резервування.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про обґру нтованість вимог прокурора, виходячи з наступного:

- статтею 13 Конституції Укра їни, встановлено, що земля є об 'єктом права власності Украї нського народу; від імені Укр аїнського народу права власн ика здійснюють органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування в межах, виз начених цією Конституцією;

- відповідно до статті 93 Земе льного кодексу України, прав о оренди земельної ділянки -ц е засноване на договорі стро кове платне володіння і кори стування земельною ділянкою , необхідною орендареві для п ровадження підприємницької та іншої діяльності;

- договір оренди землі згідн о статті 13 Закону України "Про оренду землі" - це договір, за я ким орендодавець зобов'язани й за плату передати орендаре ві земельну ділянку у володі ння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ді лянку відповідно до умов дог овору та вимог земельного за конодавства;

- в силу статей 18, 20 Закону "Про оренду землі" укладений дого вір оренди землі підлягає де ржавній реєстрації і набирає чинності після такої реєстр ації;

- відповідно до статті 16 Зако ну України "Про оренду землі" ( в редакції чинній на момент у кладення спірного договору) особа, яка бажає отримати зем ельну ділянку в оренду із зем ель державної або комунально ї власності, подає до відпові дного органу виконавчої влад и чи органу місцевого самовр ядування за місцем розташува ння земельної ділянки заяву (клопотання); розгляд заяви (кл опотання) і надання земельно ї ділянки в оренду проводять ся у порядку, встановленому З емельним кодексом України; у разі згоди орендодавця пере дати земельну ділянку в орен ду сторони укладають договір оренди землі відповідно до в имог цього Закону; передача з емельної ділянки, межі якої в изначено в натурі (на місцево сті), в оренду без зміни її ціл ьового призначення здійснює ться без розроблення проекту її відведення; у разі зміни ці льового призначення земельн ої ділянки надання її в оренд у здійснюється за проектом в ідведення в порядку, встанов леному законом;

- за приписами статті 124 Земел ьного кодексу України, в реда кції чинній на момент укладе ння договору, передача в орен ду земельних ділянок, що пере бувають у державній або кому нальній власності, здійснюєт ься на підставі рішення відп овідного органу виконавчої в лади або органу місцевого са моврядування шляхом укладен ня договору оренди земельної ділянки; передача в оренду зе мельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною ї х цільового призначення та і з земель запасу під забудову здійснюється за проектами в ідведення в порядку, встанов леному статтями 118, 123 цього Код ексу;

- склад та цільове призначен ня земель України визначено главою 4 розділу ІІ Земельног о кодексу України, згідно з як им землі України за основним цільовим призначенням поділ яються на відповідні категор ії (землі сільськогосподарсь кого призначення; землі житл ової та громадської забудови ; землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; землі оздоровч ого призначення; землі рекре аційного призначення; землі історико-культурного призна чення; землі лісогосподарськ ого призначення; землі водно го фонду; землі промисловост і, транспорту, зв'язку, енергет ики, оборони та іншого призна чення), встановлення та зміна яких здійснюється у встанов леному законом порядку, і нед отримання цього порядку тягн е відповідні наслідки;

- згідно зі статті 1 Закону Ук раїни "Про землеустрій" цільо ве призначення земельної діл янки - використання земельно ї ділянки за призначенням, ви значеним на підставі докумен тації із землеустрою у встан овленому законодавством пор ядку;

- згідно з пунктами 15, 16 Догово ру земельна ділянка передаєт ься в оренду для ведення това рного сільськогосподарсько го виробництва; цільове приз начення земельної ділянки: д ля сільськогосподарського в икористання;

Так, ст. 18 Земельного кодексу України встановлено, що земл і України за основним цільов им призначенням поділяються на категорії, які мають особл ивий правовий режим.

- відповідно до статті 20 Земельного кодексу України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюєтьс я на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування в ідповідно до їх повноважень;

Відповідно до ст. 53 Закону Ук раїни «Про природно-заповідн ий фонд України»рішення про організацію чи оголошення те риторій та об'єктів природно -заповідного фонду місцевою значення та встановлення охо ронних зон територій та об'єк тів природно-заповідного фон ду приймається Верховною Рад ою Автономної Республіки Кри м, обласними. Київською та Севастопольською міським и радами

Враховуючи, що спірна земе льна ділянка зарезервована д ля подальшого заповідання, в ідповідно до ст. 55 Закону Укра їни «Про природно-заповідний фонд України», ст. 8 Земельног о кодексу України органом, уп овноваженим державою здійсн ювати відповідні функції у с пірних відносинах є Дніпропе тровська обласна рада.

- згідно із статтею 1 Закону України “Про місцеві держав ні адміністрації” виконавч у владу в областях, районах, районах Автономної Респуб ліки Крим, у містах Києві та Се вастополі здійснюють обласн і, районні, Київська та Се вастопольська міські дер жавні адміністрації; місцева державна адміністрація є мі сцевим органом виконавчої вл ади і входить до системи орга нів виконавчої влади; місцев а державна адміністрація в межах своїх повноважень зд ійснює виконавчу владу на території відповідно ї адміністративно-територіа льної одиниці, а також р еалізує повноваження, делего вані їй відповідною радою;

- отже, у даному випадку повн оваження щодо розпорядження земельними ділянками, які зн аходяться за межами населен ого пункту, здійснює позивач - Петриківська районна держ авна адміністрація і саме їй надано повноваження віднесе ння земель до тієї чи іншої ка тегорії, а також зміни цільов ого призначення земельної ді лянки;

У зв'язку з вищевикладеним с уд не приймає заперечень від повідача, а позовні вимоги пр окурора підлягають задоволе нню.

Відповідно до частини 1 ста тті 236 Цивільного кодексу Укра їни правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моме нту його вчинення.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним догов ір від 07.06.2007р. оренди земельної ділянки, укладений між Петри ківською районною державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 236 42586) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Околиця І стейт” (код ЄДРПОУ 35112535).

Зобов'язати Товариство з об меженою відповідальністю "Ок олиця Істейт" протягом 10 днів повернути Петриківській рай онній державній адміністрац ії, шляхом складання акту - при ймання передачі земельної ді лянки.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ок олиця Істейт” (49000, м.Дніпропетр овськ, пр. Гагаріна, 24/31; код ЄДРП ОУ 35112535) - в доход Державного бюд жету України в особі Управлі ння Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Голов ного управління Державного к азначейства України в Дніпро петровській області (49027, м. Дні пропетровськ, пл. Шевченка, 7, р ахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропет ровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. - держав ного мита;

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного Державного казначейства у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 220 50000 оплата витрат з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду справ у судах) 236,00 грн. - оплату за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати накази.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

Головуючий колегії Ю.Ю. Первушин

Суддя О. О. Коваленк о

Суддя А. Є. Чередко

Повне рішення складено

28.11.11р.