Ухвала

від 29.11.2011 по справі 35/5005/15039/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.11р. Справа № 35/5005/15039/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Управлінн я

комунальної вл асності Дніпропетровської м іської ради.

м. Дніпропетров ськ

до Комунально го підприємства "Дніпроміськ транс" Дніпропетровської міс ької

ради. м. Дніпроп етровськ

Третя особа на стороні Пози вача, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - Міс ьке комунальне підприємство "Дніпропетровський електрот ранспорт" Дніпропетровської міської ради. м. Дніпропетров ськ

про стягнення 7 592,62 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: представн ик не з' явився

Від позивача: ОСОБА_1 го л. спец. дов. № 10/3-7 від 04.03.11 р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

Від третьої особи: предста вник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі Позивача зверну вся до суду та просить стягну ти з Відповідача на користь П озивача борг по орендній пла ті - 6 846,21 грн, пеню - 746,41 грн. Також пр осить розірвати договір орен ди нерухомого майна комуналь ної власності територіально ї громади міста від 01.09.08р. № 413-УКВ /08 та зобов`язати Відповідача звільиити вбудоване нежитло ве приміщення, розташоване з а адресою м. Дніпропетровськ , ж/м Тополя -3 на першому поверс і одноповерхової будівлі заг альною площею 12,50 кв.м., та перед ати його балансоутримувачу - Третій особі. В обгрунтуванн я своїх вимог посилається на невиконання Відповідачем зо бов`язань за договором від 01.09.0 8р. № 413-УКВ/08.

Представник Позивача позо вні вимоги підтримав, просив розгляд справи відкласти дл я надання додаткових доказів .

Прокурор в судове засіданн я не з`явився, не зважаючи на т е, що належним чином був повід омлений про час та місце розг ляду справи.

Третя особа в судове засіда ння не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій вимоги прок урора підтримала, просила ст ягнути на її користь борг по о рендній платі - 6 404, 69 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, за вказаною Пр окурором адресою, яка не відп овідає адресі, що зазначена в ЄДРПОУ, не розшуканий.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати нові та ненадані докази, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2,3 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 22.12.11 р. - 09:50 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Прокурору:

- копію позовної заяви напр авити Відповідачу за адресою відповідно до ЄДРПОУ - м. Д ніпропетровськ, вул. Калинов а, буд. 87.

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати довідку про стан за боргованості на час розгляду справи та обгрунтований роз рахунок стягуваної суми;

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну з аяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази оплати спірн ого боргу та звільнення прим іщення;

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова