Ухвала

від 19.01.2012 по справі 35/5005/15039/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.12р. Справа № 35/5005/15039/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Управлінн я комунальної власності Дніп ропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підпри ємства "Дніпроміськтранс" Дн іпропетровської міської рад и, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Пози вача, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - Міс ьке комунальне підприємство "Дніпропетровський електрот ранспорт" Дніпропетровської міської ради. м. Дніпропетров ськ

про стягнення 7 592,62 грн

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокурора: представн ик не з' явився

Від позивача: ОСОБА_1 го л. спец. дов. № 10/3-7 від 04.03.11 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 608/15 від 19.09.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА _3 - довіреність № 1015 від 26.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі Управління комунальної в ласності Дніпропетровської міської ради звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропе тровської міської ради про с тягнення 6 846 грн. 21 коп. - основно го боргу, 746 грн. 41 коп. - пені , розі рвати договір оренди нерухом ого майна комунальної власно сті територіальної громади м іста від 01.09.2008 р. № 413-УКВ/08, відпові дачу звільнити вбудоване неж итлове приміщення, розташова не за адресою м.Дніпропетров ськ, ж/м Тополя-3 на першому пов ерсі одноповерхової будівл, загальною площею 12, 50 кв. та пер едати його балансоутримувач у - Міському комунальному під приємству "Дніпропетровськи й електротранспорт" Дніпропе тровської міської ради за ві дповідним актом приймання - п ередачі , судові витрати покл асти на відповідача.

Відповідач у відзиві на по зов (вх. № 88052/12 від 16.12.2011 р. ) зазначає , наступні підстави, що заборг ованість за договором № 413 від 01.09.2008 р. відповідачем погашена , позовні вимоги в частині роз ірвання договору пред"явлені всупереч завдань та повнова жень позивача

В судове засідання 19.01.2012р. з'яв илися представники позивача , відповідача та третьої особ и. Позивач свої позовні вимог и підтримав та просить задов ольнити їх в повному обсязі. В ідповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Пр едставник від прокуратури в судове засідання не з'явився .

Приймаючи до уваги, що предс тавник від прокуратури в суд ове засідання не з'явився, з м етою рівності та змагальност і сторін, суд вважає за необхі дне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 14.02.2012р. о 14:00 каб № 54.

2. До судового засідання п одати:

Позивачу та прокурору - докладний обґрунтований р озрахунок пені, заявленої до стягнення.

3. Сторонам забезпечити явк у повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони , що у випадку не з'явлення до с удового засідання незалежно від причин неявки справа буд е розглянута за наявними мат еріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська