Ухвала

від 29.11.2011 по справі 35/5005/13147/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.11р. Справа № 35/5005/13147/2011

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтере сах

держави в особі К омунального підприємства тр анспортування покупної теп лової

енергії "Теплотр анс" Дніпропетровської міськ ої ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетро вської дитячо-юнацької спорт ивної громадської організац ії

"Богдан-Дніпро", м . Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Пози вача, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору ОЖК П "Південне", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 34 496,68 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Бойко А.В., п ом. прокурора посв. № 135 від 08.07.2008 р .

Від позивача: ОСОБА_1, юр исконсульт, дов. № 40 від 11.01.2011р.

Від відповідача: Шаранюк О .П., директор, паспорт НОМЕР _1

Від третьої особи: ОСОБА _2 юрисконсульт дов. № 8 від 06.01.2 011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі Позивача зверну вся до суду та просить стягну ти з Відповідача борг - 26 776,13 грн , пеню - 5 827,65 грн, інфляційні втра ти - 1 495,46 грн, 3% річних - 397,44 грн, поси лаючись на невиконання Відпо відачем зобов`язань за догов ором № 587-Т від 19.10.10р.

Прокурор та представник По зивача позовні вимоги підтри мали, просили позов задоволь нити.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не надав, п редставник Відповідача в суд овому засіданні проти вимог заперечував, посилаючись на те, що не користувався орендо ваним приміщенням та в ньому відсутнє теплопостачання.

Третя особа пояснила, що між нею та Відповідачем було укл адено договір оренди спірног о приміщення від 06.02.04р., який роз ірвано в судовому порядку рі шенням господарського суду Д ніпропетровської області ві д 18.01.11р.

З метою надання додаткових доказів Відповідач заявив к лопотання про продовження ст року вирішення спору на 15 днів до 19.12.11р.

Клопотання не суперечить ч инному законодавству та підл ягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти.

Керуючись ст.69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ви рішення спору до 19.12.2011р.

2. Розгляд справи відкласт и на 14.12.11 р. - 15:00 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, 1- А).

3. До судового засідання:

Відповідачу:

- надати відзив на позовну з аяву;

- надати оригінал договору ( для огляду);

- надати докази оплат и спірного боргу;

- надати довідку з ЄДРПОУ;

- надати контррозрахунок су ми позовних вимог ( при наявно сті заперечень).

4. Сторонам провести звірян ня розрахунків щодо кількост і та вартості спожитої тепло енергії за спірний період з л ютого 2004 р. по квітень 2011р., для чо го Відповідачу з'явитись до П озивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відп овідача.

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова