Ухвала

від 04.09.2008 по справі 3/039-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/039-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                       230-31-77

УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.                                                                        Справа № 3/039-08

за позовом    Баришівського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до     Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», с. Коржі

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», с. Коржі;

2. Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», с. Коржі

3. Коржівська сільська рада, с. Коржі          

про   визнання права державної власності на об'єкти державного житлового фонду (гуртожиток) та витребування його із чужого незаконного володіння

суддя Лопатін А.В.

Представники

від прокуратури:не з'явився

від позивача: Комарницька О.Б., за дов. від 12.06.08 р. №434;

від відповідача:  не з'явився

від третьої особи 1:  не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: Стомаченко І.В. –сільський голова (рішення № І-І-V від 04.04.2006 року); Закриничний В.В., за дов. від 10.07.08 р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Баришівського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», Коржівська сільська рада про визнання права державної власності на об'єкти державного житлового фонду (гуртожиток) та витребування його із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02.06.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.07.2008 року.

Ухвалою суду від 02.06.2008 року розгляд справи призначено на 17.07.08 року.

Ухвалою суду від 17.07.2008 року розгляд справи призначено на 31.07.08 року.

Ухвалою суду від 31.07.2008 року розгляд справи призначено на 20.08.08 року.

В судове засідання 04.09.08 року представник прокуратури , відповідач, третя особа 1, 2 не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд не повідомили.

26.08.08 році на адресу господарського суду Київської області позивачом від ФДМ України було надіслано пояснення, в якому просить суд: винести рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Також 04.09.08 року через загальний відділ господарського суду Київської області було подано додаткове пояснення, в якому представником позивача уточнює позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «15»жовтня 2008 року на 14:15 год.

2.Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали направити сторонам.

     Суддя                                                                                                       Лопатін А.В