Ухвала

від 19.12.2011 по справі 28/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/124

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

19.12.11 р.                                                                                                        № 28/124                     

Господарський суд Донецької області у складі судді   Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стульнєвський гранітний кар'єр”, м.Донецьк по справі №28/124 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стульнєвський гранітний кар'єр”, м.Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ, в особі  філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

про стягнення  44 686 660,06грн.

представників сторін:

Від позивача по справі: Зарецький І.Г.

Від відповідача по справі (заявника): Бабаєвський Д.О.

Від третьої особи по справі: Зарецький І.Г.

        Товариство з обмеженою відповідальністю „Стульнєвський гранітний кар'єр”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою по справі №28/124 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повернути господарському суду Донецької області наказ господарського суду Донецької області від 26.09.2011р.

        В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що наказ господарського суду № 28/124 виданий 26.09.2011р. помилково, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що, на думку відповідача, рішення суду від 12.09.2011р. яке підписано 15.09.2011р. набирає законної сили 26.09.2011р. 26.09.2011р. відповідачем було надіслано до господарського суду Донецької області апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі №28/124, тобто, як зазначає відповідач, у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк. Відповідач вказує, що саме 26.09.2011р останній день строку оскарження. Отже, як зазначає заявник, дані обставини є підставою для визнання  наказу суду від 26.09.2011р. у справі № 28/124  таким, що не підлягає виконанню як помилково виданий.  

     Позивач та третя особа письмових пояснень по суті заяви не надали, однак в судовому засіданні 19.12.2011р. проти задоволення заяви заперечували (протокол судового засідання від 19.12.2011р.).

        Розглянувши заяву господарський суд встановив, що рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2011р. по справі №28/124 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Стульнєвський гранітний кар'єр”, м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ, в особі  філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, був задоволений частково. На його виконання 26.09.2011р. судом був  виданий відповідний наказ. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Стульнєвський гранітний кар'єр”, м. Донецьк залишена без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2011р.  у справі №28/124 – без змін.   

         Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

        Дослідивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, судом встановлено, що наказ господарського суду Донецької області № 28/124 від 26.09.2011р. помилково виданий 26.09.2011р. оскільки строк для подання апеляційної скарги на рішення суду від 12.09.2011р. закінчився 26.09.2011р. оскільки десятиденним днем після підписання рішення суду -15.09.2011р. є 25.09.2011р. (вихідний день), а за приписами ст. 51 ГПК України у випадку, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 26.09.2011р. і рішення суду набирає законної сили 27.09.2011р.

      Оскільки відповідач своєчасно (26.09.2011р.) подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2011р. у справі № 28/124 виправити помилку у даті видачі наказу шляхом зміни дати наказу з 26 на 27 вересня 2011 року на даний час не можливо.

       За таких обставин, заява відповідача підлягає задоволенню, наказ господарського суду Донецької області № 28/124 від 26.09.2011р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.  

      Також необхідно зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повернути господарському суду Донецької  області наказ господарського суду Донецької  області від 26.09.2011р. №28/124.

       Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

       Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Стульнєвський гранітний кар'єр”, м.Донецьк про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню, задовольнити.

      Визнати наказ господарського суду Донецької  області № 28/124  від 26.09.2011р.   про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стульнєвський гранітний кар'єр” (83007, м.Донецьк, вул. Стратонавтів, 1Е, ЄДРПОУ 35088335, п/р 26009301792639 в філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813, п/р 2650930510576 в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012) заборгованість за кредитом в розмірі 29 996 770,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 8 413 268,78 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 4 885 775,29грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1 370 325,56 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., таким, що не підлягає виконанню.

         Зобов"язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (м. Київ, вул. Артема, 73) повернути господарському суду Донецької  області наказ господарського суду Донецької області від 26.09.2011р.  №28/124.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >