Рішення

від 13.12.2011 по справі 16/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/526 13.12.11

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ре вард"

до Публічного акціонерн ого товариства "НАФТОГАЗБУД- УКРАЇНА"

про стягнення 9526,92 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2. за дов.

Від відповідача не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 9300,00 грн. основного боргу за надані послуги, 170,19 гр н. пені, 56,73 грн. 3% річних.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлени й належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 22.11.11р. була отримана відпо відачем - 28.11.11р.), тому справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, господ арський суд, в с т а н о в и в:

З березня по квітень 2011 р . позивач надав відповідачу с пеціалізовану техніку для ви конання нею робіт на будівел ьних об'єктах за оплату.

Позивачем було надано посл уги відповідачу спеціальної техніки на загальну суму 9 300,00 г рн, що підтверджується актом надання послуг №339 від 19.04.11р. на с уму 9 300,00 грн., який підписаний уп овноваженими представникам и сторін.

Відповідно до акту надання послуг сторони претензій од на до одної не мають.

Позивачем відповідно до ст .530 Цивільного кодексу України відповідачу була направлена претензія від 30.09.11р. про сплат у заборгованості в розмірі 9 30 0,00 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо строк виконання зобов 'язання не встановлений, кред итор вправі вимагати виконан ня, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. При цьому боржник повинен викон ати таке зобов'язання у семид енний строк з дня пред'явленн я вимоги кредитором.

У встановлений законодавс твом термін відповідач відпо відач не відповів на претенз ію і заборгованість не сплат ив.

Відповідно до ст. 193 ГК Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Доказів оплати суми 9 300,00 грн. суду не надано.

Пред'явлені до стягнення 170,19 грн. пені за прострочення вик онання зобов'язання не підля гають задоволенню, оскільки, письмовий договір між сторо нами відсутній, строк оплати необумовлений. Відповідно д о ст. 549 ЦК України неустойкою (ш трафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов'язання. Угода про відповід альність у вигляді пені між с торонами відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 56,73 грн. річних за період з 14.10.11р. по 14.12.11р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач свого контрозр ахунку не надав, стверджуван ь позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню в частин і стягнення 9 300,00 грн. основного боргу, 56,73 річних. В решті позов у належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Позивачем було сплачено ад вокату ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1 про зайняття адвок атською діяльністю) 1 500,00 грн. за послуги адвоката про що свід чить видатковий касовий орде р від 09.12.11р. Пред'явлені до стягн ення 5% від суми позову 9 300,00 грн., що складає 465,00 грн. адвокатськ их витрат відповідно до вимо г ст.44-49 ГПК України, позивач пр осить стягнути з відповідача , як судові витрати. Вказана с ума є обгрунтованою та підля гає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "На фтогазбуд-Україна" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6А, код ЄДРПОУ 316289 28) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Ре вард" (03124, м.Київ, вул. Василенка , 7-А, код ЄДРПОУ 34770204) 9 300 (дев'ять ти сяч триста) 00 грн. основного бо ргу, 56 (п'ятдесят шість) грн. 73 коп . річних, 1411 (одна тисяча чотири ста одинадцять) грн. 50 коп. судо вого збору, 465 (чотириста шістд есят п'ять) грн.00 коп. адвокатсь ких витрат .

Наказ видати відпові дно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити .

Суддя О.М. Ярмак