Ухвала

від 19.12.2011 по справі 20/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/209 19.12.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «УНІКА»

До Військової частини А 2084 ВСП м. Києва

Треті особі, які не заявляют ь

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча 1. Центральне управління Військової служби

правопорядку по місту К иєву і Київській області

2. Фізична особа ОС ОБА_1

3. Військова частина А21 00

Про стягнення суми в порядку регресу у розм ірі 18024,01грн.

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_2.- предст. (дов. від 04.01.2011р.)

Від відповідача: ОСОБ А_3.- предст. (дов. від 31.10.2011р.)

Від третіх осіб: 1. не з' явився

2. ОСОБ А_1. - фізична особа

3. ОСОБ А_4.- предст. (дов. від 01.09.2011р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунально го підприємства «Київпастра нс» про стягнення з відповід ача 18024,01грн. страхового відшко дування в порядку регресу, а т акож витрат по сплаті держав ного мита - 180,24грн., витрат по о платі послуг на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 10.10.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/209, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 24.10.2011р.

У судове засідання 24.10.2011р. п редставник відповідача не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника від повідача, та з метою витребув ання неподаних суду документ ів, розгляд справи 24.10.2011р. відкл адено.

У судовому засіданні 08.11.2011р. п редставник Комунального під приємства «Київпастранс»в у сних поясненнях зазначив про те, що Комунальне підприємст во «Київпастранс»не є власни ком автобуса марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_1. не пере буває у трудових відносинах із відповідачем.

У судовому засіданні 08.11.2011р. с удом оголошено перерву до 14.11.20 11р., для надання представнику відповідача можливості озн айомитись з матеріалами спра ви.

У судовому засіданні 14.11.2011р. п редставник позивача звернув ся до суду із заявою про замін у неналежного відповідача на належного - Військову части ну А 2084 ВСП м. Києва, оскільки ви нна у ДТП особа - ОСОБА_1. пе ребував у трудових відносина х з Військовою частиною А 2084 В СП м. Києва. Позивач просить су д стягнути з Військової част ини А 2084 ВСП м. Києва 18024,01грн.- зби тки в порядку регресу та поне сені позивачем судові витрат и.

Представник позивача зв ернувся до суду із клопотанн ям про залучення до участі у с праві у якості третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору Центра льне управління Військової с лужби правопорядку по місту Києву і Київській області та ОСОБА_1, який є винною у ДТП особою.

У судовому засіданні 14.11.2011р. с удом оголошено перерву до 15.11.20 11р., з метою вирішення заявлен их клопотань.

Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України го сподарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позо в подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позов ом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у сп раві, допустити заміну перві сного відповідача належним в ідповідачем.

Відповідно до ст. 27 ГПК Укра їни треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача а бо відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарсько го спору може вплинути на їх п рава або обов'язки щодо одніє ї з сторін. Їх може бути залуче но до участі у справі також за клопотанням сторін, прокуро ра або ініціативи господарсь кого суду.

У судовому засідан ні 15.11.2011р. суд задовольнив клопо тання позивача про залучення до участі у справі належного відповідача - Військову час тину А 2084 ВСП м. Києва та залуче ння до участі у справі третіх осіб - Центральне управління Військової служби правопоря дку по місту Києву і Київські й області, фізичну особу ОС ОБА_1.

З метою здійснення замін и первісного відповідача на належного та залучення до уч асті у справі третіх осіб, роз гляд справи 15.11.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 05.12.2011р. п редставник відповідача звер нувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відп овідача - Військової частини А 2084 ВСП м. Києва на належного - В/ч А2100, так як Військова части на А 2084 ВСП м. Києва не має власн их грошових коштів, особовог о рахунку та перебуває на фін ансовому забезпеченні в/ч А2100 , яка і повинна бути належним в ідповідачем.

Клопотання судом не задово лено, з огляду на наступне.

Так, Військова частина А 2084 В СП м. Києва має статус юридичн ої особи (код 24979477) та може висту пати відповідачем у господар ському процесі. Доказів на пі дтвердження того, що Військо ва частина А 2084 ВСП м. Києва не є особою, до якої повинні бути п ред' явлені позовні вимоги п о справі №20/209 та не є особою, яка повинна відповідати за пред ' явленим позовом, матеріал и справи не містять. При цьому , оскільки Військова частина А 2084 ВСП м. Києва зарахована на фінансове забезпечення до В ійськової частини А2100, суд вва жав за необхідне залучити до участі у справі у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - Військову частину А2100.

Ухвалою від 05.12.2011р. розгляд сп рави відкладено.

19.12.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про від кладення розгляду справи, у з в' язку з ненаданням позивач ем відповідачу копії позовно ї заяви з доданими до неї доку ментами. У клопотанні зазнач ається, що відповідач є підро зділом Міністерства оборони України та не зареєстровани й як суб' єкт господарської діяльності, відповідно, дові дка про включення до ЄДРПОУ т а свідоцтво про державну реє страцію у відповідача відсу тні.

У судовому засіданні 19.12.2011р. к лопотання відповідача про ві дкладення розгляду справи су дом не задоволено, оскільки м атеріали справи містять дока зи того, що на адресу відповід ача 22.11.2011р. позивачем було напра влено копію позовної заяви з доданими до неї документами . Крім того, уповноважений пре дставник відповідача мав мож ливість скористатись надани м відповідачу правом та озна йомитись із матеріалами спра ви №20/209.

19.12.2011р. судом одержано від від повідача клопотання про приз начення у справі судової авт отоварознавчої експертизи, з метою визначення розміру ма теріального збитку, який зап одіяно власнику автомобіля м арки Nissan X-Trail, номер НОМЕР_2 на момент заподіяння такої шкод и.

19.12.2011р. судом одержано відзив на позовну заяву від відпові дача, відповідно до якого ост анній просить суд у позові ві дмовити, так як автотоварозн авче дослідження №6138 від 14.10.2010р. не є належним доказом по спра ві, оскільки при технічному о гляді транспорту були відсут ні представники відповідача або третьої особи-3. На час вчи нення ДТП автомобіль марки В АЗ 2109, номер НОМЕР_1 не мав по лісу обов' язкового страхув ання власників наземних тран спортних засобів, отже, обов' язок відшкодувати заподіяні збитки нестиме Моторне (тран спортне) страхове бюро Украї ни.

У судовому засіданні 19.12.2011р. р озгляд клопотання відповіда ча про призначення у справі с удової автотоварознавчої ек спертизи перенесено судом на наступне судове засідання.

Третя особа-3 у письмовому п оясненні проти позовних вим ог заперечує, зазначаючи, що а втотоварознавче дослідженн я №6138 від 12.11.2010р. не є належним док азом по справі, оскільки при т ехнічному огляді транспорту були відсутні представники відповідача або третьої особ и-3. На час вчинення ДТП автомо біль марки ВАЗ 2109, номер НОМЕ Р_1 не мав полісу обов' язко вого страхування власників н аземних транспортних засобі в, отже, обов' язок відшкодув ати заподіяні збитки нестиме Моторне (транспортне) страхо ве бюро України.

З метою витребування додат кових доказів по справі, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 17.01.2012 о 10:10.

1. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.

2. Зобов' язати позива ча надати суду докази того , що відповідач має статус юр идичної особи ( довідку з ЄДРП ОУ щодо відповідача), письмов і пояснення на клопотання ві дповідача про призначення у справі судової автотоварозн авчої експертизи та поясненн я із доказами на їх підтвердж ення щодо того, чи відремонто вано станом на час розгляду с прави автомобіль марки Nissan X-Trail, н омер НОМЕР_2.

3. Зобов' язати відпов ідача надати суду письмов і заперечення по суті Зв іту №6138 від 12.11.2010р. з додатковим о глядом про незалежну оцінку з визначення вартості матері ального збитку, завданого вл аснику колісного транспортн ого засобу; надати суду письм ові пояснення із посиланням на норми закону, у яких містит ься пряма заборона щодо звер нення з позовом до особи, яка з аподіяла шкоду, про відшкоду вання заподіяної шкоди, у вип адку, якщо відповідальність власника наземного транспор тного засобу не була застрах ована; надати суду документи , на підставі яких діє відпові дач (положення, тощо).

Участь представни ків сторін та третіх осіб у су довому засіданні обов' язко ва.

Попередити сторін про нас лідки невиконання вимог ухва ли суду у відповідності зі ст . 83 ГПК України (стягнення штра фу).

Суддя В.В. Палій