Ухвала
від 28.12.2010 по справі 20/209
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. Справа №20/209

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Західенергобуд»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про стягнення в сумі 4 004 грн. 10 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2О.(дов. № 5712 від 02.12.2010р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»(надалі - Позивач) з приводу позову.

Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі -Третя особа) та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Західенергобуд»(надалі -Відповідач) в судове засідання не з'явилися.

Водночас, у своєму поясненні (а.с. 33) Третя особа просить суд проводити розгляд справи без участі представника Третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 січня 2011 року на 11:00 год.

2. Відповідачу подати суду до 14 січня 2010 року: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити відповідача, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.12.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48694511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/209

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні