Ухвала

від 15.12.2011 по справі 2/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  2/254

15.12.11

За заявоюПро

Позивач Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.11р. у справі № 807/11

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

ДоПриватного підприємства «Джерело»

Простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно  

Суддя  Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача          Довбиш С.П.

Від відповідача      Спірідонов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.10.11р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 807/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Джерело»шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

15.11.11р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.11р. у справі № 807/11.

Ухвалою від 16.11.11р. суд прийняв до розгляду заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначив на 15.12.11р. та зобов'язав третейський суд та сторін надати визначені ухвалою письмові докази та пояснення.

02.12.11р. від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла третейська справа № 807/11 та витребувані судом документи.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.12.11р. заявлено усне лопотання про зупинення провадження у даній справі №2/254 до розгляду справи №27/4 Господарського суду міста Києва (ухвала про призначення до розгляду від 02.12.11р.) про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.11р. у справі № 807/11.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»усно проти зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні їх в судовому засіданні, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість усної заяви відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили процесуальним документом по справі №27/4 Господарського суду міста Києва за результатами розгляду заяви про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.11р. у справі № 807/11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                          І.О. Домнічева