Ухвала

від 19.12.2011 по справі 34/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  34/272

19.12.11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма - Консалтинг"

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "АРМА"    

про                     зобов'язання здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог.,

                                                                                                                                                                            Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –             не з'явився;

від відповідача –          не з'явився.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма - Консалтинг" звернулось Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "АРМА"  про зобов'язання здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2011.

12.12.2011 через відділ діловодства суду представником позивача подана заява в якій останній просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

На призначене судове засідання 19.12.2011 представники сторін не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направили, хоча про дату та час його проведення повідомлені належним чином, про що зокрема свідчать наявні у матеріалах справи оригінали поштового відправлення на ім'я ТОВ «Гамма-Консалтинг»за №01030 18005445 від 06.12.2011, на ім'я ТОВ Комерційний банк «АРМА»№01030 18005461 від 05.12.2011 та на ім'я ТОВ Комерційний банк «АРМА»№01030 18005453.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як слідує з матеріалів справи, позивача ухвалою від 28.11.2011 було зобов'язано подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

При цьому, суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 28.11.2011 позивача, зокрема було попереджено що у відповідності до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, позивач вимог ухвал суду не виконав.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що неявка позивача в судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду унеможливлює розгляд даної справи, не дає змоги об'єктивно, всебічно з'ясувати всі обставини справи та вирішити господарський спір по суті.

З огляду на наведене, а також враховуючи подану заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, справа не може бути розглянута по суті і позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма - Консалтинг" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                             Сташків Р.Б.