Рішення

від 06.12.2011 по справі 5019/2142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/2142/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Бусь кий молокозавод"

до відповідача Товариство з обмеже ною відповідальністю "Укрмол продукт"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення в сумі 172 800 грн . 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_1., довіреність № 08 від 06.07.2011р.

від відповідача: представн ик ОСОБА_2., довіреність ві д 05.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 57600,00 грн., неустойки за користування майном за ча с прострочення 115200,00 грн. та зобо в' язання останнього повер нути орендоване майно.

02 грудня 2011 року позивачем по дано до суду заяву про уточне ння позовних вимог, яка по сут і є заявою про зменшення позо вних вимог, відповідає вимог ам ст.22 ГПК України та приймає ться господарським судом /а.с .91-92/.

Відтак, суд здійснює розгля д справи, виходячи з позовних вимог про стягнення заборго ваності по орендній платі в с умі 57600,00 грн., неустойки за корис тування майном за час простр очення у сумі 9600,00 грн. та зобов ' язання останнього поверн ути орендоване майно:

- ємкість для молока - Я1-ОС В-6 У-10 м. куб. у кількості двох шт ук, орендоване за Договором о ренди від 29 серпня 2007 року;

- прес сирний Е8-ОПГ у кількос ті однієї штуки, прес сирний Е 8-ОПД у кількості двох штук, редуктор Ч3-100 у кількості дво х штук, орендовані за Догово ром оренди від 03 вересня 2007 рок у;

- ємкість н\с у кількості од нієї штуки, стелаж н\с у кількості двох штук, орендо вані за Договором оренди від 06 вересня 2007 року;

- прес сирний Е8-ОПГ у кількос ті однієї штуки, ванну 2-ох сек ційну у кількості однієї шту ки, стіл лабораторний у кільк ості двох штук, орендовані за Договором оренди від 07 вересн я 2007 року;

- вагу електронна товарна ВТ-60 у кількості однієї штук и, машину вакуумну пакуваль ну WМ\ 14-90 у кількості однієї шт уки, візок для перевезення с иру у кількості однієї штуки , апарат АПС для визначення во логості в сирі у кількості од нієї штуки, орендовані за Дог овором оренди від 14 вересня 2007 року;

- термостат ТС-80М-2 у кількост і однієї штуки, орендований з а Договором оренди від 28 верес ня 2007 року;

- компресор повітряний ПК-1,7 5А, орендований за Договором оренди від 27 листопада 2007 року .

В судовому засіданні 06 гр удня 2011 року представником по зивача позовні вимоги, викла дені в заяві про уточнення по зовних вимог, підтримано в по вному обсязі.

В обгрунтування позовних в имог зазначає, що між ВАТ «Бус ький момлокозавод»та ТзОВ «У крмолпродукт»було укладено договори оренди обладнання. Орендар орендну плату не спл ачував, заборгованість за пе ріод оренди з урахуванням ст року позовної давності стано вить 57600,00 грн. Орендодавцем над іслано орендарю повідомленн я про припинення договорів о ренди обладнання у зв' язку з несплатою орендної плати п ротягом 3-х місяців на підстав і ст.782 ЦК України. Орендар майн о орендодавцю не повернув, а т ому на підставі ст.785 ЦК Україн и позивачем нараховано відпо відачу неустойку у розмірі п одвійної орендної плати за п еріод з 24.08.2011р. по 24.11.2011р., що склада є 9600,00 грн. Просить задоволити п озовні вимоги.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, уповноваже ний представник в судовому з асіданні 06.12.2011р. позовні вимоги визнав.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, оцінивши наявні в мате ріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, с уд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонер ним товариством «Буський мол окозавод»(надалі - орендода вець, позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмолпродукт»(надалі - ор ендар, відповідач) протягом с ерпня-листопада 2007 року було у кладено договори оренди майн а, відповідно до умов яких на п ідставі актів передачі-прийм ання ТзОВ «Укрмолпродукт»пр ийнято на умовах строкової о платної оренди майно у прида тному для використання стані , а саме:

- за договором від 29.08 .2007р. - ємкість для молока Я1-ОСВ-6 У-10 м. куб. у кількості двох шту к, прийнято по акту № 1 від 29.08.2007р . /а.с.9-11/;

- за договором від 03.09.2007р . - прес сирний Е8-ОПГ у кількост і однієї штуки, прес сирний Е8- ОПД у кількості двох штук, р едуктор Ч3-100 у кількості двох штук, прийнято по акту № 1 ві д 03.09.2007р. /а.с.13-16/;

- за договором від 06.09.2007р . - ємкість н\с у кількості одн ієї штуки, стелаж н\с у к ількості двох штук, прийнят о по акту № 1 від 06.09.2007р. /а.с.17-20/;

- за договором від 07.09.2007р . - прес сирний Е8-ОПГ у кількост і однієї штуки, ванну 2-ох секц ійну у кількості однієї штук и, стіл лабораторний у кілько сті двох штук, прийнято по ак ту № 1 від 07.09.2007р. /а.с.21-24/;

- за договором від 14.09.2007р . - вагу електронна товарна В Т-60 у кількості однієї штуки, машину вакуумну пакувальну WМ\ 14-90 у кількості однієї штук и, візок для перевезення сир у у кількості однієї штуки, а парат АПС для визначення вол огості в сирі у кількості одн ієї штуки, прийнято по акту № 1 від 14.09.2007р. /а.с.25-28/;

- за договором від 28.09.2007р . - термостат ТС-80М-2 у кількості однієї штуки, прийнято по ак ту № 1 від 28.09.2007р. /а.с.29-32/;

- за договором від 27.11 .2007р. - компресор повітряний ПК -1,75А, прийнято по акту № 1 від 27.11. 2007р. /а.с.33-36/.

Умовами розділу 3 зазначе них договорів оренди передба чено щомісячну сплату оренда рем орендної плати до 20 числа кожного поточного місяця, пр и цьому розмір орендної плат и складав:

- за договором від 29.0 8.2007р. - 200,00 грн. з врахуванням ПДВ ;

- за договором від 03. 09.2007р. - 200,00 грн. з врахуванням ПД В;

- за договором від 06.09.2007р . - 500,00 грн. з врахуванням ПДВ;

- за договором від 07.09.2007р . - 200,00 грн. з врахуванням ПДВ;

- за договором від 14.09.2007р . - 200,00 грн. з врахуванням ПДВ;

- за договором від 28.09.2007р . - 100,00 грн. з врахуванням ПДВ;

- за договором від 27.11.2007р. - 200,00 грн. з врахуванням ПД В.

Відповідачем орендна пл ата не сплачувалася. Заборго ваність по орендній платі за весь період оренди з урахува нням позовної давності стано вить 57 600,00 грн. згідно з розраху нком позивача /а.с.94-97/.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК Укр аїни, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно до част.1, 5 ст. 762 ЦК України, за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму . Плата за користування майно м вноситься щомісячно, якщо і нше не встановлено договором .

Відтак, позовні вимоги про с тягнення заборгованості по о рендній платі у сумі 57600,00 грн. є такими, що підтверджуються м атеріалами справи та підляга ють задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 762 ЦК України.

Положеннями статті 782 ЦК Укр аїни передбачено право наймо давця відмовитися від догово ру найму (оренди) за умови, якщ о наймач не вносить плату за к ористування річчю протягом т рьох місяців підряд. При цьом у, у разі відмови наймодавця в ід договору найму договір є р озірваним з моменту одержанн я наймачем повідомлення найм одавця про відмову від догов ору.

10.08.2011 року позивачем, врахову ючи наявність у відповідача заборгованості по орендній п латі за Договорами оренди по над три місяці, направлено ві дповідачу повідомлення-вимо гу про відмову від Договорів оренди в односторонньому по рядку та про їх розірвання з м оменту отримання відповідач ем цього листа. При цьому поз ивач просив повернути об'єкт оренди у призначений час - 23 се рпня 2011 року, або повідомити пр о інший зручний для відпові дача час і місце передач і орендованого майна вла снику. Повідомлення відпові дачем отримано 16.08.2011р. /а.с.37-39/.

Натомість, відповідач не п овернув орендоване майно і не повідомив про свої намі ри щодо заявленої вимоги.

01.09.2011 року позивачем повторно направлено на адресу відпов ідача передсудове нагадуван ня, у якому попереджено відповідача про подання до с уду позову про зобов'язання в ідповідача повернути майно у випадку його неповернення п о 12 вересня 2011 року, яке останні м отримано 09.09.2011р.

Відповідачем у відповідь н а повідомлення-вимогу позива ча від 10.08.2011 року надіслано лист від 02.09.2011 року за № 178, з якого вбач ається, що відповідач по суті відмовився повернути орендо ване майно і запропонував зд ійснити незалежне оцінюванн я обладнання з подальшим вик упом, посилаючись на можливе пошкодження майна під час йо го демонтажу.

Відповідно до частини 4 стат ті 291 ГК України правові наслі дки припинення договору орен ди визначаються відповідно д о умов регулювання договору найму Цивільним кодексом Укр аїни.

Згідно з частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору на йму наймач зобов' язаний нег айно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням норм ального зносу, або у стані, яки й було обумовлено в договорі .

Згідно з п.4.1.5 Договорів орен ди, у разі припинення або розі рвання договору орендар зобо в' язаний повернути орендов ане майно у належному стані, з врахуванням нормального фіз ичного зносу, та відшкодуват и орендодавцеві збитки у раз і погіршення стану або втрат и (повної або часткової) оренд ованого майна з вини орендар я.

Відтак, позовні вимоги про з обов' язання ТзОВ «Укрмолпр одукт»повернути обладнання , орендоване на підставі Дого ворів оренди, є такими, що підт верджуються матеріалами спр ави та підлягають до задовол ення.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку у сум і 9600,00 грн. за період з 24.08.2011р. по 24.11.201 1р., посилаючись на ст.785 ЦК Укра їни.

Відповідно до частини 2 стат ті 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повер нення речі, наймодавець має п раво вимагати від наймача сп лати неустойки у розмірі под війної плати за користування річчю за час прострочення.

Поскільки неповернення ві дповідачем орендованого май на має місце, то позовні вимог и про стягнення неустойки у с умі 9600,00 грн. за період простроч ення з 24.08.2011р. по 24.11.2011р. є підставн ими та підлягають до задовол ення за обгрунтованим розрах унком позивача /а.с.97-98/.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати, а саме держ авне мито за подання позовно ї заяви у сумі 1267,00 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 22, 49, 81-1, 82-85, 116 -117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати товарист во з обмеженою відповідальні стю «Укрмолпродукт»(вул.Перш отравнева, буд.2, с.Злинці, Дубе нський район, Рівненська обл асть, 35601, іден.код 31126518) повернути відкритому акціонерному тов ариству «Буський молокозаво д»(с.Ожидів, Буський район, Льв івська область, 80530, іден.код 22341836 ) за Актом передачі-приймання наступне обладнання:

- ємкість для молока - Я1-ОС В-6 У-10 м. куб. у кількості двох шт ук, орендоване за Договором о ренди від 29 серпня 2007 року;

- прес сирний Е8-ОПГ у кількос ті однієї штуки, прес сирний Е 8-ОПД у кількості двох штук, редуктор 43-100 у кількості двох штук, орендовані за Договор ом оренди від 03 вересня 2007 року ;

- ємкість н\с у кількості од нієї штуки, стелаж н\с у кількості двох штук, орендо вані за Договором оренди від 06 вересня 2007 року;

- прес сирний Е8-ОПГ у кількос ті однієї штуки, ванну 2-ох сек ційну у кількості однієї шту ки, стіл лабораторний у кільк ості двох штук, орендовані за Договором оренди від 07 вересн я 2007 року;

- вагу електронна товарна ВТ-60 у кількості однієї штук и, машину вакуумну пакуваль ну WМ\ 14-90 у кількості однієї шт уки, візок для перевезення с иру у кількості однієї штуки , апарат АПС для визначення во логості в сирі у кількості од нієї штуки, орендовані за Дог овором оренди від 14 вересня 2007 року;

- термостат ТС-80М-2 у кількост і однієї штуки, орендований з а Договором оренди від 28 верес ня 2007 року;

- компресор повітряний ПК-1,7 5А, орендований за Договором оренди від 27 листопада 2007 року .

Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрмолпродукт»(вул.Пер шотравнева, буд.2, с.Злинці, Дуб енський район, Рівненська об ласть, 35601, іден.код 31126518) на корист ь відкритого акціонерного то вариства «Буський молокозав од»(с.Ожидів, Буський район, Ль вівська область, 80530, іден.код 2234 1836) заборгованість по орендн ій платі у розмірі 57 600 грн. 00 коп ., неустойку у розмірі подвійн ої плати за користування май ном за час прострочення в су мі 9 600 грн. 00 коп., державне мито з а подання позовної заяви у су мі 1267 грн. 00 коп. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236 грн. 00 коп.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "13" грудня 2011 року

помічник судді

Бренчук Г.В.