Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5/1777-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/1777-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"12" грудня 2011 р.                                                              №5/01-12/2374 (у справі №5/1777-10)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                                                                               Гулова А.Г.

суддя                                                                                                        Бригінець Л.М. ,

 суддя                                                                                                        Петухов М.Г.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м.Хмельницький

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.10 р. №5/01-12/2374 про повернення зустрічної позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Сінай"

у справі № 5/1777-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м.Хмельницький

до  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.Київ

про визнання дійсним договору кредиту №880/21-РК4 від 30.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. №5/01-12/2374 зустрічну позовну заяву ЗАТ "Сінай" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" звернулося до суду з апеляційною скаргою №641-11/юв від 13.05.2011р., в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Розглядаючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи №5/01-12/2374, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року оскаржену ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. №5/01-12/2374 залишено без змін, а апеляційні скарги ЗАТ "Сінай" та ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" - без задоволення. (а.с.50-51).

01.09.2011 року ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010 року №5/01-12/2374.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. №5/01-12/2374 (а.с.67-68).

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення  апеляційного та касаційного оскарження  рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 12 постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007р. "Про належність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Згідно п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 Господарського процесуального кодексу України".

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку,  що у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" на  ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010 року №5/01-12/2374 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.  91, 98   Господарського процесуального кодексу України,  Рівненський апеляційний господарськийсуд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. №5/01-12/2374.

2.  Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія", м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. №5/01-12/2374 надіслати заявнику.

3. Справу №5/01-12/2374 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

01-11/17472/11

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.