Ухвала

від 24.02.2011 по справі 5/1777-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2011 року Справа № 5/1777-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі -ЗАТ "Сінай" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.11 р. у справі № 5/1777-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія"

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору кредиту №880/21-РК 4 від 30.01.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в порядку статті 91 ГПК України звернулася особа, яка не брала участь у справі - закрите акціонерне товариство "Сінай" (29011, м.Хмельницький, вул.Вінницьке шосе, 6) про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.11 р. у справі № 5/1777-10.

На думку апелянта, рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 11.01.11 р. у справі № 5/1777-10 безпосередньо впливає на його права та обов'язки.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати державного мита, його розміри визначені у Декреті Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

В супереч вимогам процесуального закону апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі 5/1777-10.

За змістом пункту 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладане апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі -ЗАТ "Сінай" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.11 р. у справі № 5/1777-10 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу особі, яка не брала участь у справі -ЗАТ "Сінай" (29011, м.Хмельницький, вул.Вінницьке шосе, 6).

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.