Ухвала

від 28.08.2008 по справі 18/96пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/96пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

28.08.2008 року                                              Справа № 18/96пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Журавльової С.С.

                                                            Семендяєвої І.В.

         розглянув

         апеляційну скаргу                              Державної холдингової компанії „Луганськвугілля”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  05.08.2008

у справі                                        № 18/96пн  (суддя –Корнієнко В.В.)

         за позовом                                        Державного підприємства „Луганськвугілля”, м. Луганськ

         до  1-го відповідача                    Міського комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”, м. Луганськ

         до  2-го відповідача                     Державної холдингової компанії „Луганськвугілля”, м. Луганськ

про                                                  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

          Державна холдингова компанія „Луганськвугілля”, м. Луганськ (2-й відповідач по справі) 22.08.2008 звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №356 від 22.08.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2008 (підписане 06.08.2008) по справі 18/96пн, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарсько процесуального кодексу України.

          Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Згідно з ч.1 ст. 53  Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити строк.

          З урахуванням наведених вище положень закону судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає за можливе відновити пропущений 2-м відповідачем (ДХК „Луганськвугілля”) процесуальний строк для подання скарги на рішення суду за власною ініціативою.

          Таким чином, судова колегія відновляє пропущений процесуальний строк для подання 2-м відповідачем апеляційної скарги та приймає її до розгляду на рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2008 у справі № 18/96пн.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу за апеляційною скаргою призначити до розгляду на 11.09.2008     на 15  год.  30  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 09.09.2008  подати до суду:

- Позивачу -  відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо).

- 1- му Відповідачу –відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо).

- 2- му відповідачу (скаржнику) –належним чином засвідчену копію Статуту підприємства та свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи; належним чином засвідчену копію наказу щодо призначення Редченко М.І. - директором; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; подати письмові пояснення на відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та заявника скарги –на їх розсуд.

             Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та заявника скарги у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Л.І.Журавльова  

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва