Ухвала

від 19.12.2011 по справі 16/126/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/126/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2011 р.                                                          Справа № 16/126/2011/5003

           Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця       < адреса позивача >   

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", Вінницька область, Шаргородський район, с. Джурин  < адреса відповідача >  

про стягнення 39 301,56 грн. збитків

Суд, оглянувши матеріали позову, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" січня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Письмові пояснення (з посиланням на норми законодавства) та докази щодо правових підстав стягнення збитків зі СТОВ "Мрія", враховуючи, що транспортним засобом керував водій Могильницький В.М.

Докази на підтвердження викладеного у позовній заяві, зокрема, того, що  СТОВ "Мрія" є власником джерела підвищеної небезпеки, що пошкодило газопровід (трактору МТЗ-80 та сівалки, що буксирувалась трактором); Могильницький В.М. станом на час скоєння пригоди знаходився з відповідачем у трудових стосунках та виконував трудові (службові) обов'язки; докази на підтвердження того, що саме трактор МТЗ-80, реєстраційний номер 0388УЗ  спричинив пошкодження газопроводу (адже в доданій до матеріалів позову копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2011 року трактор МТЗ-80 зазначається: "б/н").

Розрахунок стягуваної суми, складений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), якщо такий факт мав місце.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

установчі документи відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати/часткової сплати відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), якщо такий факт мав місце.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено судом на 10.01.2012 року на 10:00 год., Могильницького Володимира Михайловича для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.  

7. Клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про витребування доказів задовольнити.

8. На підставі положень ст.ст. 38, 65 ГПК України витребувати у відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Шаргородського району Вінницької області інформацію про власника джерела підвищеної небезпеки - трактора МТЗ-80, реєстраційний номер "0388УЗ".

9. Ухвалу надіслати сторонам, а також відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Шаргородського району Вінницької області та Могильницькому Володимиру Михайловичу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24);  

3 - відповідачу - СТОВ "Мрія" (23545, Вінницька область, Шаргородський район, с.Джурин, вул.Смавзюка, 16);

4 - відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Шаргородського району Вінницької області (м.Шаргород, вул.Леніна, 296);

5 -  Могильницькому Володимиру Михайловичу (Вінницька обл., Шаргородський район, с.Джурин, вул.Шкільна, 12)      

Канцелярія