Ухвала

від 10.01.2012 по справі 16/126/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 січня 2012 р. Справа № 16/126/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї "Вінницягаз", м.Вінниця < а дреса позивача >

до: сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.Джу рин Шаргородського району Ві нницької області < адреса ві дповідача >

про стягнення 39 301,56 грн. збитк ів

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Учасники процесу:

представник позив ача: ОСОБА_1. (довіреність б /н від 30.12.11 року);

представник відпові дача: ОСОБА_2. (довіреність б/н від 03.01.12 року);

викликаний в порядку ст.30 Г ПК України: ОСОБА_3. (паспор т НОМЕР_1)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціоне рне товариство по газопостач анню та газифікації "Вінниця газ" звернулось до господарс ького суду Вінницької област і з позовом про стягнення з с ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю "Мрія" 39302,56 грн. збитків, завданих джерелом підвищено ї небезпеки (трактором МТЗ-80, щ о рухався з сівалкою). Мотивую чи позов, позивач зазначив, що даний транспортний засіб пі д час скоєння пригоди знаход ився у володінні відповідача , а тому останній на підставі п оложень ч.2 ст.1187 ЦК України, пов инен відшкодувати завдану шк оду.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 19.12.20 11 року порушено провадження у справі №16/126/2011/5003, судове засідан ня призначено на 10 січня 2012 рок у.

Під час розгляду справи поз ивач позовні вимоги підтрима в, просив суд позов задовольн ити у повному обсязі. Також пі дтримав подане через канцеля рію суду письмове клопотанн я про витребування доказів б /н та дати (вх. №08-46/17577/11), просив суд зобов'язати відповідача над ати письмові пояснення та до кази на підтвердження перебу вання громадянина ОСОБА_3 . у трудових відносинах з СТОВ "Мрія" станом на 07.10.2011 року, а так ож права володіння останньог о транспортним засобом (трак тором МТЗ-80, д.р.н. НОМЕР_2).

Розглянувши заявлене клоп отання, вислухавши думки уча сників процесу стосовно ньог о, суд дійшов висновку про йог о задоволення з огляду на те, щ о документи, що витребовують ся, мають значення для розгля ду та вирішення даного спору .

Представник відповідача ОСОБА_2. під час слухання спр ави суду пояснив, що в зв'язку з неотриманням сільськогосп одарським товариством з обме женою відповідальністю "Мрія " документів, що додані ПАТ по газопостачанню та газифікац ії "Вінницягаз" до позовної за яви, відповідач не мав можлив ості перевірити розрахунок ц іни позову та надати суду від зив на позовну заяву. Окрім ць ого ОСОБА_2. звернувся до с уду з клопотанням про залуче ння до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача, - ОСОБА_3. Обгрунтовуюч и дану заяву, представник від повідача зазначив, що відпов ідно до ч.1 ст.1191 ЦК України СТОВ "Мрія", як володілець джерела підвищеної небезпеки, має пр аво звернутись до водія тран спортного засобу з регресним позовом.

Відповідно до статті 27 Гос подарського процесуального кодексу України треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, можу ть вступити у справу на сторо ні позивача або відповідача до прийняття рішення господа рським судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов'язк и щодо однієї з сторін.

З урахуванням викладеног о суд дійшов висновку, що ріше ння у даній справі може вплин ути на обсяг прав та інтересі в громадянина ОСОБА_3. у ра зі звернення до нього з регре сним позовом. За таких обстав ин, останній підлягає залуче нню до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача.

При цьому варто зазначити, щ о відповідно до роз'яснень, що викладені у пункті 6 листа Вищ ого господарського суду Укра їни "Про деякі питання практи ки застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуа льного права" №01-8/973 від 14.12.2007 року , залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, громадянина, що не м ає статусу суб'єкта підприєм ницької діяльності, не вплив ає на підвідомчість справи г осподарському суду.

На підставі викладених обс тавин, в зв'язку з неналежним в иконанням сторонами вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі від 19.12.2011 року щодо надання документів, нео бхідних для повного та всебі чного розгляду справи, суд ді йшов висновку, що судове засі дання у даній справі підляга є відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 65, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача громадяни на ОСОБА_3.

2. Розгляд справи відклас ти до 24 січня 2012 р. до 10:30 г од. Слухання справи відбуд еться в приміщенні господарс ького суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання вик ликати представників позива ча, відповідача та третю особ у для надання пояснень, з дока зами про повноваження (для пр едставників сторін - доручен ня, для керівників підприємс тв та організацій - докумен ти, що посвідчують їх посадов е становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами , що посвідчують особу (паспор т або службове посвідчення).

4. Зобов' язати сторони в повному обсязі виконати ви моги ухвали суду від 19.12.2011 року.

5. Додатково зобов' яза ти учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оф ормлених копіях через канцел ярію суду з супровідним лист ом за три робочих дні до судов ого засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляд у), в тому рахунку:

Позивача:

докази направлення гром адянину ОСОБА_3 згідно вим ог ст.56 ГПК України копій позо ву та доданих до нього матері алів.

Відповідача:

Докази (первинні документ и) на підтвердження перебува ння громадянина ОСОБА_3. у трудових відносинах з СТОВ "М рія" станом на 07.10.2011 року (накази про призначення (звільнення ), трудову книжку тощо).

Докази (первинні документи ) на підтвердження права сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Мрія" володіння транспо ртним засобом (трактором МТЗ -80, д.р.н. НОМЕР_2 та сівалкою) (договір купівлі-продажу; оре нди; технічний паспорт тощо).

Третю особу (громадянина ОСОБА_3.):

Письмові пояснення стосов но заявленого позову.

Докази (первинні документи ) на підтвердження перебуван ня громадянина ОСОБА_3. у т рудових відносинах з СТОВ "Мр ія" станом на 07.10.2011 року (накази п ро призначення (звільнення), т рудову книжку тощо).

6. Копії доказів подав ати належним чином засвідчен ими, а саме: відмітка про засві дчення копії документа повин на містити запис: "Згідно з ори гіналом", назву посади, особис того підпису особи, яка засві дчує копію, її ініціали та прі звище, дату засвідчення копі ї.

7. На підставі положень с т.ст. 38, 65 ГПК України зобов'язат и начальника Державтоінспек ції Шаргородського РВ УМВС У країни у Вінницькій області майора міліції Ясеневського С.Л. надати господарському су ду Вінницької області до 20.01.2012 р оку інформацію про власника джерела підвищеної небезпек и - трактора МТЗ-80, реєстраційн ий номер "НОМЕР_2".

8. В разі ненадання будь-я кого з витребуваних доказів надати документально підтве рджене письмове пояснення пр ичин невиконання вимог суду.

9. Копії даної ухвал и надіслати учасникам процес у.

10. З метою виконання пунк тів 7, 8 даної ухвали - її копію н аправити також начальнику Де ржавтоінспекції Шаргородсь кого РВ УМВС України у Вінниц ькій області майору міліції Ясеневському С.Л. рекомендов аним листом з повідомленням про вручення поштового відпр авлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ по газопоста чанню та газифікації "Вінниц ягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24);

3 - відповідачу - СТОВ "Мрія" (23545, Вінницька область, Шаргород ський район, с.Джурин, вул.Смав зюка, 16);

4 - начальнику Державтоінсп екції Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій област і майору міліції Ясеневськом у С.Л. (м.Шаргород, вул.Леніна, 296) - з повідомленням;

5 - третій особі - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)