Ухвала

від 20.12.2011 по справі 13/192/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 грудня 2011 р. Справа № 13/192/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" (21050, м. Вінниця , вул. Соборна, 99; код ЄДРПОУ 31189714)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Консоль строй" (21000, м. Вінниця, вул. Пирог ова, 111-А, кв. 2; код ЄДРПОУ 31983408)

та до : Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вікінги ЛТД" (21100, м. Вінниця. вул. Червоно армійська, 51; код ЄДРПОУ 24897756)

про визнання недійсним до говору про надання інжинірин гових послуг від 15.05.2008р.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судовог о засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1. - за дорученням;

відповідача 1: не з"яви вся;

відповідача 2: О СОБА_2 - за дорученням;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 07.12.2011 року порушено провадже ння по справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Альянс-Холдинг" до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Консольстрой" та до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вікінги ЛТД" про визнання недійсним дого вору про надання інжиніринго вих послуг від 15.05.2008р. з признач енням до розгляду в засіданн і на 20.12.2011 року.

На визначену дату в судове з асідання з"явились представн ики позивача та відповідача 2 .

Відповідач 1 правом участі с вого представника в судовому засіданні не скористався, хо ча про дату, час та місце розгл яду справи був повідомлений належим чином , про що свідчит ь поштове повідомлення про в ручення поштового відправле ння вх. № 7308 від 19.12.2011 року.

В процесі слухання справи в иникла необхідність витребу вати нові докази неодбхідні для розгляду справи по суті.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відклада є розгляд справи коли за будь -яких обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні, зокрема з підстав нез'явле ння в засідання представникі в сторін та при необхідності витребувати нові докази по с праві.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в су дове засідання представника відповідача 1 та необхідніст ь витребування нових доказів , з огляду на неможливість вир ішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні , суд дійшов висновку, що розгл яд справи слід відкласти на і ншу дату.

Керуючись п.п. 1,3 ст .77, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 03 січня 2012 р. о 14:30 го д. , в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Завірену ко пію рішення Вінницької міськ ої ради № 438 від 22.09.2006 року. Докази реєстрації в органах ДПІ дог овору № 19 від 18.03.2008 року, як догов ору про сумісну даяльність. Д окази , що свідчать про викона ння умов договору № 19 від 18.03.2008 ро ку позивачем. Оригінали док ументів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в с удовому засіданні. Правоуст ановчі документи позивача, д овідку з ЄДРПОУ позивача і ві дповідача станом на теперішн ій час. Інші докази в підтвер дження позовних вимог.

Відповідачам : Докази ви конання робіт по договору № 1-3 б 29/1 від 15.05.2008 року про надання ін жинірингових послуг на суму 270 000 грн., що фігурує у вимозі № 135 від 07.06.2011 року направленої на ад ресу відповідача 1. Відзив на позовну заяву та всі докумен ти, що підтверджують запереч ення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з д одатками позивачу. Правоуста новчі документи на підставі яких діє відповідач, оригіна ли для огляду в судовому засі данні, належним чином засвід чені копії - в справу. Інші док ази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати відпо відачу 1 рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння поштового відправлення.У хвалу надіслати позивачу та відповідачу 2 для відома.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул . Соборна, 99)

3 - відповідачу 1 (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 2)

4- відповідачу 2 (21100, м. Вінниця,в ул. Червоноармійська, 51 )