Рішення
від 02.12.2011 по справі 37/5005/13981/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 37/5005/13981/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерний комерційний банк " Новий", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Інтермед "Газда", с. Волос ьке Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 70 777 грн. 58 ко п.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 76-Д від 19.09.2011 року

Від відповідача - представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Акціонерний комерці йний банк "Новий" (Позивач) зве рнулося із позовом до Приват ного підприємства "Інтермед "Газда" (Відповідач), в якому пр осить господарський суд стяг нути з Відповідача на свою ко ристь грошові кошти у сумі 70 777 грн. 58 коп. заборгованості, з як их: 47 000 грн. заборгованість по о сновній сумі боргу, 22 415 грн. 95 ко п. заборгованість по сплаті в ідсотків за період 31.10.08р. по 07.08.11р ., 194 грн. 27 коп. пені за простроче ння строків повернення креди ту за період з 08.08.10р. по 07.08.11р., 667 грн . 36 коп. пені за прострочення сп лати процентів за період з 08.08.1 0р. по 07.08.11р. та судові витрати по справі.

Обґрунтовує свої вимоги на явністю невиконаних відпові дачем зобов' язань за кредит ним договором № 3293508/01 від 16.09.08р.

В судовому засіданні Позив ач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просит ь стягнути на свою користь за боргованість у розмірі: 47 000 грн . заборгованість по основній сумі боргу, 22 415 грн. 95 коп. заборг ованість по сплаті відсотків за період 31.10.08р. по 07.08.11р., 500 грн. 00 ко п. заборгованість по сплаті к омісії за період з 31.10.08р. по 28.07.11р. , 194 грн. 27 коп. пені за прострочен ня строків повернення кредит у за період з 08.08.10р. по 07.08.11р., 667 грн. 36 коп. пені за прострочення сп лати процентів за період з 08.08.1 0р. по 07.08.11р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судове засі дання. Суд вважає за можливе р озглянути справу за його від сутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду суд ового засідання, про що свідч ить поштове повідомлення.

У зв'язку з цим справа розгл ядається за наявними матеріа лами згідно зі ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні 01.12.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Публічним акціонерн им товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Пр иватним підприємством "Інтер мед "Газда" був укладений кред итним договір № 3293508/01 від 16.09.08р.

Відповідно до якого Позива ч надав Відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. шляхом перера хування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок № 26006300541601, з кінцевим терміном по вернення заборгованості до 1 5.09.2010р., що встановлене у п.1.1 дого вору кредиту.

Факт видачі кредиту підтве рджується розпорядженням ві д 16.09.2008 року (а.с. 15).

Відповідно до п. п. 1.1.,1.2, 1.3, догов ору кредиту погашення кредит у проводиться згідно графіку , Відповідач зобов'язаний був за користування кредитом сп лачувати Позивачу відсотки у розмірі 18% річних та комісію з а кредитне обслуговування у розмірі 0,5% від суми кредиту, вк азаних у п. 1.1 договору кредиту , щомісячно за фактичне викор истання грошових коштів на к ожен останній робочий день м ісяця за поточний звітний мі сяць. Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Відповідно до частини 1 стат ті 530 Цивільного кодексу Украї ни якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін). Отж е, строк повернення кредитни х коштів вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку позивач а (а.с. 9), заборгованість по осно вній сумі боргу складає 47 000 грн ., заборгованість по сплаті ві дсотків за період з 31.10.08р. по 07.08.11р . за користування кредитом ск ладає 22 415 грн. 95 коп.

З урахуванням вимог п. 5.4 Дого вору кредиту за порушення ст років повернення кредиту, за значених у п.п. 1.1, 1.5, 4.3. Договору к редиту Відповідач зобов'язує ться сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сп лачується пеня, від неповерн еної в строк суми кредиту.

Відповідно до п. 5.5 Договору к редиту за порушення строків оплати відсотків, зазначених у п.п. 1.3, 1.5, 4.3. Договору кредиту Ві дповідач зобов'язується спла тити пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в стро к суми відсотків.

Так, сума пені за прострочен ня строків повернення кредит у за період з 08.08.2010 року по 07.08.2011 ро ку становить 194 грн. 27 коп., а сума пені за прострочення сплати відсотків по кредиту за пері од з 08.08.2010 року по 07.08.2011 року станов ить 667 грн. 36 коп. (а.с. 10).

Відповідач доказів погаше ння зазначеної заборгованос ті на час розгляду справи суд у не надав.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги По зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк зобов' язується надати кр едит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 цього Кодексу процент и виплачуються до дня поверн ення кредиту.

Стаття 629 ЦК України встанов лює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей пере дбачених цим Кодексом. Однос тороння відмова від виконанн я зобов' язань не допускаєть ся крім випадків, передбачен их законом.

В силу ст. ст. 9, 16, 549-551, 611 ЦК Україн и та ст.ст. 4, 20, 216-220, 230-232 ГК України уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку передбачених Цивільн им кодексом України, Господа рським кодексом України, інш ими законами і договором, а де ржава забезпечує захист прав і законних інтересів суб' є ктів господарювання та спожи вачів, зокрема, шляхом присуд ження до виконання обов' язк у в натурі та застосування шт рафних санкцій.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, із яких вбачається, що В ідповідач неналежним чином в иконав свої зобов' язання пе ред Позивачем за вищевказани м кредитним договором, позов ні вимоги Позивача про приму сове стягнення з Відповідача суми 47 000 грн. заборгованість п о основній сумі боргу, 22 415 грн. 95 коп. заборгованість по сплат і відсотків за період 31.10.08р. по 0 7.08.11р., 500 грн. 00 коп. заборгованіст ь по сплаті комісії за період з 31.10.08р. по 28.07.11р., 194 грн. 27 коп. пені з а прострочення строків повер нення кредиту за період з 08.08.10р . по 07.08.11р., 667 грн. 36 коп. пені за прос трочення сплати процентів за період з 08.08.10р. по 07.08.11р. - є обґрунт ованими та підлягають задово ленню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача згі дно зі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-8 5, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Інтермед "Газда" (52043, Д ніпропетровська область, Дні пропетровський район, с. Воло ське, вул. Матросова, 17, код ЄДРП ОУ 33892538) на користь Публічного а кціонерного товариства "Акці онерний комерційний банк "Но вий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, п/р 373970100002, МФО 305062, код ЄД РПОУ 19361982) 47 000 грн. заборгованіст ь по основній сумі боргу, 22 415 гр н. 95 коп. заборгованість по спл аті відсотків за період 31.10.08р. п о 07.08.11р., 500 грн. 00 коп. заборгованіс ть по сплаті комісії за періо д з 31.10.08р. по 28.07.11р., 194 грн. 27 коп. пені за прострочення строків пове рнення кредиту за період з 08.08.1 0р. по 07.08.11р., 667 грн. 36 коп. пені за пр острочення сплати процентів за період з 08.08.10р. по 07.08.11р., 707 грн. 80 к оп. держмита, 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття і може бути оскар женим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 05.12.11р .

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20007330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/5005/13981/2011

Постанова від 02.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 30.04.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Рішення від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні