Постанова

від 20.12.2011 по справі 4-1840/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1840/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

                              головуючого –  судді   Полонець С.М.

                               при секретарі с/з -               ОСОБА_1

                               за участю прокурора -  Бородька А.П.

                              адвоката  -                      ОСОБА_2

                     розглянувши подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області по матеріалам кримінальної справи № 11/071013 про обрання підозрюваному ОСОБА_3  запобіжного заходу – взяття під варту,-

                                                            ВСТАНОВИВ:     

Слідчий СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - взяття під варту, посилаючись на те, що близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1, заподіяв гр. ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітинки 6-го міжребер’я справа, відкритої пневмоторакс справа, колото-різаної рани обох плечей передньої поверхні справа, задньої поверхні зліва та задньої поверхні шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.                                                    12.12.2011 року СВ Богунського РВ проти ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 121 ч.1 КК України.                                                                                                                                     12.12.2011 року в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_3                                        14.12.2011 року постановою Богунського районного суду м. житомира строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.                                                                                           Слідчий в поданні вказує докази, зібрані по кримінальній справі, якими доводиться вина підозрюваного ОСОБА_3, а саме: протокол огляду місця події; протоколи допиту свідків; протокол допиту підозрюваного; протокол відтворення обстановки та обставин подій та інші докази.                                        Слідчий в судовому засіданні подання підтримала, просила обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід – взяття під варту.                                                                                                              В судовому засіданні підозрюваний вину свою визнав, просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.                                                                                                    Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної  справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, адвоката, який просив не обирати відносно його підзахисного міру запобіжного заходу пов’язану з триманням під вартою, суд вважає, що подання слідчого щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.                                                                                                                                                       Вирішуючи питання про можливість обрання підозрюваному даного запобіжного заходу, суд враховує той факт, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, проживає разом з потерпілою в цивільному шлюбі, раніше допускав відносно неї антигромадську поведінку, що дає суду підстави вважати, що останній зможе впливати на покази потерпілої в подальшому, також підозрюється у вчиненні умисного злочину санкція статті за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, а тому може уникати кримінального переслідування, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.                    

Керуючись ст. 148, 150, 151,165-1, 165-2 КПК України, суд –

                                                     ПОСТАНОВИВ:                    

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ну України, уродженцю та жителю м. Житомира,  міру запобіжного заходу у вигляді – взяття під варту.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.          

Суддя:                                                                                                             С.М. Полонець          

З постановою ознайомлений, підозрюваний