Постанова

від 09.09.2011 по справі 4-1840/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-1840

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09 вересня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., при секретарі Замфереско К.В. з участю прокурора Андрусишин С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову від 28 липня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.205 КК України,

в с т а н о в и в :

          Заявники звернулися в суд із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 28.07.2011 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.205 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувана постанова винесена без законних підстав на її порушення, оскільки на момент її винесення відсутні достатні приводи та підстави, що вказують на наявність ознак злочину. Так, для порушення кримінальної справи за ознаками ст.212 КК України несплата до бюджету та державних цільових фондів сум податків і зборів повинна бути достовірно встановленим фактом, а сума недоїмки, що підлягає до сплати повинна бути відображена у обліку органу державної податкової служби, як безспірна заборгованість. Однак, незважаючи на вищевикладене, кримінальну справу порушено без врахування того, що ВАТ "Львівська вугільна компанія" оскаржено податкові повідомлення-рішення, тобто порушення податкового законодавства не може вважатися достовірно встановленим фактом. Крім того, під незаконною діяльністю, про яку йдеться в ст.205 КК України, слід розуміти такі види діяльності, які особа або немає права здійснювати взагалі, або ж маючи право на це за певних умов чи з дотриманням певного порядку, здійснює їх з порушенням, чого в оскаржуваній постанові не наведено. Тому вважає, що не було підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи та просить вказану вище постанову скасувати.

Захисники осіб, що подали скаргу в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення, аналогічні її мотивам. Просить постанову про порушення кримінальної справи від 29.07.2011 року скасувати.

Прокурор, який брав участь в справі в судовому засіданні скаргу заперечив, дав пояснення, що постанова про порушення кримінальної справи від 29.07.2011 року була винесена відповідно до вимог КПК України. При порушенні кримінальної справи для цього були достатні приводи та підстави.

          Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи щодо приводів та підстав винесення постанови про порушення кримінальної справи від 29.07.2011 року приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

          Як вбачається з оскаржуваної постанови, 29.07.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.205 КК України.

          Однак в судовому засіданні встановлено неналежною перевірку обставин про вчинення злочину.

Так, всупереч ст.ст.94,98 КПК України, в постанові про порушення справи відсутня будь-яка інформація про перевірку причин та підстав відповідних діянь посадових осіб ВАТ "Львівська вугільна компанія", ТзОВ "Новіком" чи особисто скаржників, які призвели до заподіяння збитків державі. В постанові відсутня будь яка інформація про перевірку таких діянь, та про докази, здобуті при проведенні таких перевірок, про джерело отримання таких доказів.

При винесенні постанови про порушення кримінальної справи поза дослідженням залишилися первинні документи, не враховано, що несплата до бюджету та державних цільових фондів сум податків і зборів повинна бути достовірно встановленим фактом, а сума недоїмки, що підлягає до сплати повинна бути відображена у обліку органу державної податкової служби, як безспірна заборгованість.

Так, не враховано того, що ВАТ "Львівська вугільна компанія" оскаржено винесені податкові повідомлення-рішення, тобто порушення податкового законодавства не може вважатися достовірно встановленим фактом і винесення в даному випадку оскаржуваної постанови від 29.07.2011 року до розгляду скарги ВАТ "Львівська вугільна компанія" свідчить про передчасність винесеної постанови про порушення кримінальної справи.

Крім того, в оскаржуваній постанові прокурор як на підставу порушення кримінальної справи покликається на акт від 18.05.2010 року №453/2301/35879807, який не знаходився в матеріалах, що слугували підставою порушенню кримінальної справи, що надані слідчим до суду.

Більше того, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 25.03.2003 року, під незаконною діяльністю, про яку йдеться в ст.205 КК України, слід розуміти такі види діяльності, які особа або немає права здійснювати взагалі, або ж маючи право на це за певних умов чи з дотриманням певного порядку, здійснює їх з порушенням, проте така в оскаржуваній постанові не наведена.

Таким чином, приходжу до висновку, що на час винесення постанови про порушення кримінальної справи від 29.07.2011 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.205 КК України, не було підстав для її порушення, а саме були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак вищевказаного злочину, така є передчасною, а тому за вказаних обставин постанова від 29.07.2011 року підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст.94,97,236-7,236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Постанову про порушення кримінальної справи від 28 липня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.205 КК України, скасувати.

Набрання законної сили постановою про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя                                                            А.Р.Курилець

09.09.2011