Ухвала
від 06.12.2011 по справі 15/5005/15776/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11р. Справа № 15/5005/15776/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Прома УА", м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промхім снаб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 353 530,49 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Лойфер А.Е., л іквідатор; ОСОБА_1, предст авник за довіреністю №2/11

від 21.09.11р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Прома УА ", м. Дніпропетровськ (далі-поз ивач) звернулося до господар ського суду Дніпропетровськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Промхімснаб", м. Дніпро петровськ (далі-відповідач), п ро стягнення 353 530,49 грн.

Ухвалою господарського су ду від 09.11.11р. порушено провадже ння у справі, прийнято позовн у заяву до розгляду, призначе но судове засідання на 06.12.11р., зо бов'язано до засідання подат и:

- позивач у: докази в обґрунтування поз ову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судов е засідання);

- відповід ачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контр розрахунок суми позову; доку менти, що посвідчують правов ий статус виробничої або стр уктурної одиниці: статус (пол оження), довідку про включенн я до ЄДРПОУ, свідоцтво про дер жавну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); до кази сплати боргу.

Зобов'язано сторін провес ти звірку взаєморозрахунків , для чого відповідачу необхі дно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засід ання.

Зобов'язано позивача повід омити відповідача про день, ч ас та місце розгляду справи, д окази належного (поштове пов ідомлення про вручення) та вч асного повідомлення надати с уду.

Попереджено позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу виз нано обов' язковою.

06.12.11р. у судове засідання не з 'явився повноважний представ ник відповідач, відзив та вит ребувані документи до суду н е надав. Жодних пояснень щодо причини явки або інших клопо тань до господарського суду не надходило. В матеріалах сп рави відсутні докази повідом лення відповідача належним ч ином про день, час та місце роз гляду справи.

В свою чергу, у судовому зас іданні повноважні представн ики позивача заявлені позовн і вимоги підтримали та проси ли суд задовольнити їх у повн ому обсязі. Але, витребувані с удом докази належного повідо млення відповідача про день, час та місце розгляду справи не надали. Жодних обґрунтова них пояснень з приводу ненал ежного виконання вимог ухвал и суду повноважні представн ики також не надали.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку пр о те, що позивач належним чино м не виконав вимоги ухвали го сподарського суду від 09.11.11р. бе з поважних причин.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважних п редставників позивача, госпо дарський суд вважає за необх ідне відкласти розгляд справ и на іншу дату, повторно зобов 'язавши сторін виконати нале жним чином вимоги ухвали гос подарського суду від 09.11.11р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 36, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.11р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 27 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

2. Зобов'язати позивача н адати у судове засідання: в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відпов ідача.

3. Повторно зобов'язати ві дповідача надати у судове за сідання: відзив на позов; д окази в обґрунтування відзив у; контррозрахунок суми позо ву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: ста тус (положення), довідку про вк лючення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (ори гінали для огляду та належни м чином засвідчені копії у сп раву); докази сплати боргу.

4. Повторно зобов'язано ст орін провести звірку взаємор озрахунків, для чого відпові дачу необхідно з'явитися до п озивача. Акт звірки надати у с удове засідання.

5. Повторно зобов'язат и позивача повідомити відпов ідача про день, час та місце ро згляду справи, докази належн ого (поштове повідомлення пр о вручення) та вчасного повід омлення надати суду.

Повторно попередити пози вача про те, що відповідно до ч . 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішенню спору, або представ ник позивача не з'явився на ви клик у засідання господарськ ого суду і його нез'явлення пе решкоджає вирішенню спору.

Повторно попередити стор ін, що згідно з п.5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, з винної сторони с тягується штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу визн ано обов' язковою.

Суддя Н.Е. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу20008508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5005/15776/2011

Рішення від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні