Ухвала

від 28.11.2011 по справі 29/5005/7052/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.11р. Справа № 29/5005/7052/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового за сідання Карпенко К.М.

за участю представників ст орін:

від кредиторів - предста вник ТОВ "Крост" ОСОБА_1 за д овіреністю №05/1-4 від 05.1.2011р.

- представник ДПІ у Красногв ардійському районі ОСОБА_2 №34230/10/10-006 від 25.11.2010р.

від кредитора-ліквідатора : представник ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 04.03.2011р.

за участю: представника ДПА у Дніпропетровській обл асті ОСОБА_4 за довіреніст ю №2387618/10-029 від 02.09.2010р.

розглянувши справу

за заявою Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_5, м. Д ніпропетровськ

до боржника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "ФІН.Н", м. Дніпропетровс ьк, вул. Краснозаводська, 50

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 02.06.2011 р.

Провадження у справі переб уває на стадії ліквідації.

Розглядаються заяви ТОВ "К рост" №18/07-3 від 18.07.2011 р., №28/09-1 від 28.09.2011 р ., №12/10-1 від 12.10.2011 р., №14/11-2 від 14.11.2011 р., №28/11-1 від 28.11.2011 р., №28/11-1 від 28.11.2011 р. про пере хід до загальних процедур, за міну ліквідатора, зупинення провадження у справі про бан крутство та направлення мате ріалів справи до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська та клопо тання ДПА у Дніпропетровські й області про зупинення пров адження у справі та перехід д о загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Кредитором у справі - ТОВ « Крост»подано заяви №18/07-3 від 18.07 .2011 р., №28/09-1 від 28.09.2011 р., №12/10-1 від 12.10.2011 р., № 14/11-2 від 14.11.2011 р. про перехід до заг альних процедур у зв' язку з наявністю майна боржника, за міну ліквідатора у справі та зупинення провадження по сп раві до прийняття правоохоро нними органами рішень стосов но порушення кримінальних сп рав щодо посадових осіб борж ника.

Ліквідатором подано відзи ви від 11.10.2011р. та 19.10.2011 р. на зазначе ні заяви ТОВ "Крост", в яких зап еречує проти їх задоволення.

Розгляд зазначених заяв пр изначено до розгляду в судов ому засіданні.

Також 01.11.2011 р. ДПА у Дніпропетр овській області (далі ДПА) под ано лист №31891/10/26-9202 від 01.11.2011 р., в яком у заявник просить розглянути питання про зупинення прова дження у справі до прийняття рішення Вищого адміністрати вного суду України та про пер ехід до загальних судових пр оцедур у справі про банкрутс тво.

Ліквідатором подано відзи в від 25.11.2011 р. на зазначений лист ДПА в якому заперечує проти з адоволення зазначених у ньом у вимог.

28.11.2011р. ТОВ "Крост" подано заяву №28/11-1 від 28.11.2011 р., у якій повідомля ється про подання заяв до Ген еральної прокуратури Україн и, прокуратури Гагарінського району м. Севастополя, прокур атури Красногвардійського р айону м. Дніпропетровська пр о притягнення винних осіб ба нкрута до кримінальної відпо відальності, та про перебува ння в цей час цих заяв на розгл яді у правоохоронних органах . У зв' язку з чим ТОВ "Крост" пр осить суд зупинити проваджен ня по справі до розгляду наве дених заяв та направити мате ріали справи до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Також, на адресу господарс ького суду надійшла заява гр . ОСОБА_7 від 15.07.2011 р., в якій по відомлено про наявність судо вого спору між ним та боржник ом.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши в судовому зас іданні пояснення представни ків сторін та учасника прова дження у справі, встановлено наступне.

Вимоги ТОВ "Крост" про зупин ення провадження по справі о бґрунтовано тим, що на розгля ді у органах прокуратури та М ВС знаходяться його заяви пр о порушення кримінальної спр ави відносно засновників та директора ТОВ "ФІН.Н" в порядку ст.97 КПК України та про притяг нення винних осіб до криміна льної відповідальності. Зупи нення провадження у справі п ро банкрутство до розгляду п равоохоронними органами заз начених заяв, на думку заявни ка, надасть можливість відпо відно до норм КПК України з'яс увати наявність ознак злочин у в діях посадових осіб банкр ута та міру їх відповідально сті.

Ліквідатор у відзиві від 11.10. 2011 р. та від 19.10.2011 р. заперечує прот и задоволення зазначених вим ог, мотивуючи це тим, що наявні сть кримінальної справи не є перешкодою для розгляду спр ави про банкрутство по суті т а не може бути підставою для з упинення провадження у справ і про банкрутство.

Статтею 79 ГПК України встан овлено перелік підстав, за на явності яких господарський с уд зупиняє провадження у спр аві, а саме: в разі неможливос ті розгляду даної справи до в ирішення пов'язаної з нею інш ої справи, що розглядається і ншим судом, а також у разі звер нення господарського суду із судовим дорученням про нада ння правової допомоги до іно земного суду або іншого комп етентного органу іноземної д ержави. Також, господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь в судовому процесі , або за своєю ініціативою у ви падку призначення господарс ьким судом судової експертиз и, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів або заміни однієї з с торін її правонаступником.

Кримінальні справи, які мож уть бути порушені у майбутнь ому та про які йдеться в заява х скаржника, як про підставу д ля зупинення провадження у с праві, підпадають під правов е регулювання кримінального законодавства в окремому кр имінальному провадженні щод о відповідних суб'єктів - фі зичних осіб, які, в свою чергу, в разі доведеності їх вини мо жуть нести й цивільну (матері альну) відповідальність, про те, за власний рахунок, а не за рахунок підприємства-банкру та. Тому, з урахуванням того, щ о провадження у справі про ба нкрутство стосується інших суб'єктів - юридичних осіб, в даному випадку ТОВ "ФІН.Н", на слідки розгляду зазначеної к римінальної справи не можуть вплинути на розгляд справи п ро банкрутство.

Щодо вимог ТОВ "Крост" про на правлення матеріалів справи до прокуратури Красногварді йського району м. Дніпропетр овська слід зазначити, що як в бачається з матеріалів справ и та пояснень представника Т ОВ «Крост»прокуратура Красн огвардійського району обізн ана фактам на які посилаєтьс я заявник та у разі необхідно сті має відповідні повноваже ння щодо порушення питання п ро витребування матеріалів с прави господарського суду. О скільки запитів щодо витребу вання матеріалів справи з су ду не надходило у останнього відсутні правові підстави д ля їх направлення до органів прокуратури.

Враховуючи викладене, у зад оволенні заяв ТОВ "Крост" в час тині вимог про зупинення про вадження у справі та направл ення матеріалів справи до пр окуратури Красногвардійськ ого району м. Дніпропетровсь ка слід відмовити.

Щодо вимог ДПА у Дніпропетр овській області про зупиненн я провадження у справі до при йняття рішення Вищого адміні стративного суду України за результатами розгляду касац ійної скарги ДПІ у Ленінсько му районі м. Севастополя по сп раві, в якій банкрут виступав позивачем, слід зазначити на ступне.

ДПА у Дніпропетровській об ласті обґрунтовує свої вимог и тим, що за результатами розг ляду касаційної скарги у Вищ ому адміністративному суді У країни ДПІ у Ленінському рай оні м. Севастополя може стати кредитором ТОВ "ФІН.Н" з грошо вими вимогами до банкрута у р озмірі 4 987 500,00 грн.

Ліквідатор у відзиві від 25.11. 2011 р. заперечує проти задоволе ння клопотання ДПА у Дніпроп етровській області про зупин ення провадження у справі пр о банкрутство у зв' язку з ві дсутністю зазначеної заборг ованості у банкрута перед ДП І у Ленінському районі м. Сева стополя. Наведене підтверджу ється ухвалою Севастопольсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 18.07.2011 р. по спр аві №2а-3640/10/2770, згідно якої залише но без змін постанову Окружн ого адміністративного суду м . Севастополя від 19.01.2011р. про виз нання недійсним та скасуванн я податкового повідомлення-р ішення ДПІ у Ленінському рай оні м. Севастополя від 01.11.2010 р. №00 00033500/0 про визначення суми подат кового зобов' язання ТОВ "ФІ Н.Н" з податку на прибуток в су мі 4 987 500,00 грн. Зазначена ухвала С евастопольського апеляційн ого адміністративного суду н абрала законної сили, що свід чить про відсутність заборго ваності ТОВ "ФІН.Н" перед бюдже том у розмірі 4 987 500,00 грн. на підст аві податкового повідомленн я-рішення №0000033500/0 від 01.11.2010 р.

Дослідивши подані докази, з аслухавши пояснення предста вників ДПА та представника л іквідатора, господарський су д вважає, що клопотання ДПА у Д ніпропетровській області пр о зупинення провадження у сп раві підлягає відхиленню, ос кільки обставини, викладені у листі ДПА у Дніпропетровсь кій області, не є такими, що ун еможливлюють розгляд справи про банкрутство боржника, в р озумінні ст.79 ГПК України.

Крім того, господарський су д вважає за необхідне зазнач ити, що у разі визнання дійсни м податкового повідомлення-р ішення від 01.11.2010 р. №0000033500/0 ДПІ у Лен інському районі м. Севастопо ля не позбавлена права зверн ення до суду з заявою про пере гляд процесуальних документ ів по даній справі за нововия вленими обставинами.

ДПА у Дніпропетровській об ласті та кредитор ТОВ "Крост" у своїх заявах також просять г осподарський суд перейти до загальних процедур у справі про банкрутство та замінити ліквідатора.

Вимоги ТОВ "Крост" мотивован о тим, що банкрут має у вл асності нерухоме майно (16-ти п оверховий будинок за адресою : м. Севастополь, пр. Античний,11) , рухоме майно (баштовий кран) та акції ВАТ "Укрвагонбуд" на с уму 997 500,00 грн., у підтвердження ч ого надає копії листів терит оріального управління Держг ірпромнагляду по АРК і м. Сева стополь та Управління капіта льного будівництва Севастоп ольської міської державної а дміністрації. Також, заявник зазначає, що ліквідатором не вжито всіх заходів, передбач ених Законом України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", з метою виявлення майна банкрута.

Згідно ч.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" у разі виявл ення майна відсутнього борж ника ліквідатора має бути з амінено за клопотанням креди тора арбітражним керуючим, п ро що господарський суд вино сить ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за к лопотанням ліквідатора у ра зі виявлення ним майна відс утнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про прип инення процедури ліквідаці ї, передбаченої цією статте ю, і переходу до загальних су дових процедур у справі про б анкрутство, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що інфор мація, на яку посилається ТОВ "Крост" в обґрунтування своїх вимог, не відповідає обстави нам справи. Так, відповідно д о листа КП "Бюро технічної інв ентаризації і державної реєс трації об' єктів нерухомого майна" Севастопольської міс ької Ради №7894 від 15.09.2011 р. та листа ОСББ "Античний 11" №29 від 24.10.2011 р. за ТОВ "Фін.Н" право власності на нерухоме майно не зареєстро вано, права розпоряджен ня будівлею чи будь-яким прим іщенням в будинку за адресою : м. Севастополь, пр. Античний,11 банкрут не має.

Відповідно довідки Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/01/11632 від 25. 06.2011 р. банкрут не зареєстрован ий серед власників, який воло діє 10% або більше пакетів акці й емітентів.

Лист територіального упра вління Держгірпромнагляду п о АРК і м. Севастополь, на який також посилається ТОВ "Крост " як на доказ наявності майна у боржника, датовано 01.12.2010 р. Прот е, відповідно до листа терито ріального управління Держгі промнагляду по АРК і м. Севаст ополь від 01.08.2011 р. №02/2185 механізмів та устаткування за ТОВ "Фін.Н" в управлінні не зареєстрова но.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Доводи, на які посилається Т ОВ "Крост", спростовуються мат еріалами справи, а доказів, як і б свідчили про наявність у б анкрута рухомого та нерухомо го майна, що також витребував суд, кредитором не надано.

Одночасно слід зазначити, щ о перехід до загальних судов их процедур банкрутства в ме жах розгляду справ про банкр утство із застосуванням поло жень ст. 52 Закону здійснюється лише у разі виявлення майна, я ке належить банкруту та викл ючно за клопотанням ліквідат ора.

Факт наявності майн а, яке належить банкруту не до ведено, а клопотання подано о собами, які згідно із Законом не мають такого права.

Також у заявах ТОВ "Крост" о станній просить здійснити за міну діючого ліквідатора на іншого арбітражного керуючо го, у зв' язку з тим, що він є за інтересованою особою стосов но боржника.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" заінт ересованими особами стосовн о боржника є юридична особа, с творена за участю боржника, к ерівник боржника, особи, що вх одять до складу органів упра вління боржника, головний бу хгалтер (бухгалтер) боржника , у тому числі і звільнені з ро боти за рік до порушення пров адження у справі про банкрут ство, а також особи, які знаход яться у родинних стосунках і з зазначеними особами та під приємцем (фізичною особою) - бо ржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, он уки.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатор не є керів ником боржника, не входить до складу органів управління б оржника, ніколи не працював г оловним бухгалтером (бухгалт ером) боржника, а також не має родинних стосунків з вищенав еденими особами боржника. На ведене спростовує твердженн я ТОВ "Крост", що ліквідатор є з аінтересованою особою відпо відно до ст.1 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, у зв' язку з ві дсутністю обставин, визначен их ч.ч.3,6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", клопотання ДПА у Дніпропетровській області та заяви ТОВ "Крост" про перех ід до загальних процедур у зв ' язку з наявністю майна бор жника та заміну ліквідатора підлягають відхиленню.

Стосовно заяви гр. ОСОБА_7 , яка надійшла до господарсь кого суду про наявність судо вого спору між ним та боржник ом слід зазначити, що гр. ОСО БА_7 не є кредитором та учасн иком провадження у справі пр о банкрутство, у зв' язку з чи м у господарського суду відс утні підстави для розгляду д аної заяви.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК Украї ни, ст.ст.1, 25, 32, 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ТОВ "Крост" №18/07-3 від 18.07.2011 р., №28/09-1 від 28.09.20 11 р., №12/10-1 від 12.10.2011 р., №14/11-2 від 14.11.2011 р., № 28/11-1 від 28.11.2011 р., №28/11-1 від 28.11.2011 р. про пе рехід до загальних процедур, заміну ліквідатора, зупинен ня провадження у справі про б анкрутство та направлення ма теріалів справи до прокурату ри Красногвардійського райо ну м. Дніпропетровська - відм овити.

В задоволенні клопотанн я ДПА у Дніпропетровській об ласті про зупинення провадж ення у справі та перехід до за гальних судових процедур у с праві про банкрутство - відмо вити.

Суддя

Д.М. Полєв