Постанова

від 20.10.2011 по справі 4-1870/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1870/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний с уд Волинської області під го ловуванням судді Каліновської В.С.

за участі секретаря Сидоре нко О.В.

представника прокуратури Скучинського В.Є.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови пр о відмову в порушенні кримін альної справи,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 з вернувся в суд із скаргою про скасування постанови прокур ора Луцького району Лопохи В .В. від 15 вересня 2011 року про відм ову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого УМ ВС України у Волинькій облас ті ОСОБА_7 та заступника п рокурора Луцького району О СОБА_8 за відсутністю в їх ді ях складу злочинів, передбач ених ст.ст. 373, 374 та іншими стаття ми КК України та відносно адв оката ОСОБА_2, ОСОБА_3 з а відсутністю в їх діях склад у злочину, передбаченого ст. 386 КК України, посилаючись на т е, що прокурор приймаючи проц есуальне рішення стосовно ад воката перевищив свої повнов аження, а також проаналізува в зібрані в процесі дослідчо ї перевірки заяв гр. - н ОСО БА_4 та ОСОБА_5 дані одноб ічно; приймаючи рішення не вз яв до уваги пояснення його та гр. ОСОБА_6

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтрима в скаргу з викладених в ній пі дстав.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_2, який пр осив задовольнити скаргу, ду мку представника прокуратур и про те, що постанова законна і підстави для її скасування відсутні, дослідивши відмов ний матеріал за №29 пр -11 , суд при ходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задо волення.

В судовому засіданн і встановлено, що постановою прокурора Луцького району Л опохи В.В. від 15 вересня 2011 року в ідмовлено в порушенні кримі нальної справи відносно слі дчого УМВС України у Волиньк ій області ОСОБА_7 та заст упника прокурора Луцького ра йону ОСОБА_8 за відсутніст ю в їх діях складу злочинів, пе редбачених ст.ст. 373,374 та іншими статтями КК України та відно сно адвоката ОСОБА_2, ОСО БА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбачено го ст. 386 КК України.

З відмовного матеріа лу вбачається, що гр.- ки ОСОБ А_5 ( а.с.7-11) та ОСОБА_4 ( а.с.12-15) з вернулись в прокуратуру Луць кого району із заявами про зл очин стосовно адвоката ОСО БА_2 і його підзахисної гр. ОСОБА_6 про вчинення останн іми до них психологічного ти ску з метою дачі вигідних їм п оказів при проведенні слідчи х дій в ході розгляду криміна льної справи, тобто в зв' язк у з безпосередньою адвокатсь кою діяльністю ОСОБА_2 По результатах перевірки даних заяв прокурор Луцького райо ну Лопоха В.В. прийняв процесу альне рішення, в протиріччя с т. 10 Закону України « Про адвок атуру», оскільки вирішення д аного питання по суті не вход ить в коло його повноважень. К рім того, приймаючи рішення п о результатах перевірки скар ги адвоката ОСОБА_2 про гр убе порушення слідчим ОСОБ А_7 та заступником прокурор а Луцького району ОСОБА_8 вимог КПК України при розслі дуванні кримінальної справи за №30-024-10 прокурором не взяті до уваги або не спростовані поя снення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином , оскаржувана п останова в цій частині не обґ рунтована.

Аналогічна постанов а по даних фактах від 05.07.2011 року скасована постановою Луцько го міськрайонного суду від 08.0 8.2011 року і яка ухвалою апеляцій ного суду Волинської області залишена без змін.

З врахуванням вищеви кладеного, на думку суду, пост анова від 15 вересня 2011 року про відмову в порушенні криміна льної справи винесена передч асно. Дану постанову слід ска сувати, а матеріали справи п овернути на додаткову переві рку, в ході якої усунути зазна чені в даній постанові недол іки, а при необхідності прове сти інші дії дослідчої перев ірки.

В залежності від вста новленого, прийняти законне і об' єктивне рішення в поря дку ст. 94 КПК України.

Стосовно дотримання строків оскарження постано ви, яка була винесена 15 вересн я 2011 року, то її копію скаржник отримав - 22.09.2011 року; скаргу пода в в суд 28 вересня 2011 року. Тому п ідстав вважати, що ним пропущ ений строк на оскарження в су ду не має.

Стосовно винесення о кремої постанови з приводу н езаконних дій заступника пр окурора Волинської області ОСОБА_9 та прокурора Луцьк ого району Лопохи В.В. по клоп отанню скаржника то підстав за результатами розгляду ск арги суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову пр окурора Луцького району Лопо хи В.В. від 15 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінал ьної справи відносно слідчо го УМВС України у Волинькій о бласті ОСОБА_7 та заступни ка прокурора Луцького району ОСОБА_8 за відсутністю в ї х діях складу злочинів, перед бачених ст.ст. 373,374 та іншими ста ттями КК України та відносно адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 за відсутністю в їх діях ск ладу злочину, передбаченого ст. 386 КК України.

Копію постанови ске рувати прокурору Луцького р айону Лопосі В.В. та скаржник у ОСОБА_2

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Волинської області протяго м 7-ми діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :