Постанова

від 21.04.2011 по справі 4-1870/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1870/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего - судьи Осиик Д.В.

при секретаре -Степанове В.В.

с участием прокурора -Башкирова С.В.,

рассмотрев представление старшего следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

-в 2006 году Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы -условно,

-в 2007 году Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины -дело прекращено в связи с вступлением в силу закона Украины «об Амнистии»,

-в 2009 году Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины, к штрафу суммой 510 грн.,

-07.12.2010г Приморским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступило представление старшего следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, в соответствии с которым 17.04.2011 года в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 30 мин., ОСОБА_2, воспользовавшись тем. что за ним никто не наблюдает, путем повреждения навеса из поликарбоната и разбития стекла, проник через окно в помещение кафе-бара «Золотая подкова», расположенный по ул. Спиридоновская, 28 в г. Одессе, откуда тайно похитил 60 бутылок, объемом 0,5 литров водки «Хортица Абсолютная», 12 бутылок объемом 0,5 литров, водки «Зеленая марка», 15 банок с арахисом «Козацька розвага», а также два полиэтиленовых пакета сушенной рыбы, причинив материальный ущерб гражданину ОСОБА_3 на общую сумму 2 500 грн.

Однако по не зависящим от его воли причинам ОСОБА_2 не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца. Так как 17.04.2011 г примерно в 03 часа 35 минут был задержан работниками охраны на месте совершения преступления.

17.04.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.15, ч.3, 185 ч.3 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 и пояснил, что обвиняемый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находится на испытательном сроке, потому считает, что по данному уголовному делу он может скрыться от следствия и суда и просит применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый не возражал против удовлетворения представления следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, материалы, характеризующие обвиняемого, а также учитывая тот факт, что ОСОБА_2, неоднократно судим, находится на испытательном сроке за совершение преступления, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление, а также скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя -удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины, меру пресечения - заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок со дня его вынесения, что не приостанавливает действие данного постановления.

Судья: Осиик Д.В.