Постанова

від 09.08.2011 по справі 4-1556/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1556/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпн я 2011 року

Луцький міськрайонний с уд Волинської області під го ловуванням судді Каліновської В.С.

за участю секретаря Сидо ренко О.В.

представника прокуратури Воробія О.П.

представника скаржника - захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах гр.. ОСОБА_3 п ро скасування постанови про порушення кримінальної спра ви,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 в інте ресах гр.. ОСОБА_3 звернув ся в суд із скаргою про скасув ання постанови заступника п рокурора м. Луцька Юрченко В.О. про порушення кримінал ьної справи від 12 травня 2011 р оку про порушення кримінальн ої справи стосовно ОСОБА_3 по факту зловживання служб овим становищем та службовог о підроблення за ознаками зл очинів, передбачених ст..ст. 364 ч .1, 366 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, порушена без д остатніх приводів і підстав, передбачених кримінально-пр оцесуальним законодавством .

В судовому засіданні предс тавник скаржника - захисник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній.

Представник прокуратури с каргу не визнав, вважає, що кри мінальна справа порушена вір но, у відповідності з нормами діючого кримінального - про цесуального законодавства. П риводом для порушення кримін альної справи стало безпосер еднє виявлення прокурором оз нак злочину. Підставами є фак тичні дані, які вказують на оз наки злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 КК України.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника ОСОБА_2 , який просив задовольнити с каргу; представника прокурат ури, який просив відмовити в з адоволенні скарги, поясненн я слідчого, вивчивши матеріа ли кримінальної справи №31-078-11, я кі стали підставою для поруш ення даної справи, суд приход ить до висновку, що скарга без підставна і до задоволення не підлягає.

В судовому засіданн і встановлено, що постановою заступника прокурора м. Луць ка Юрченко О.В. від 12 тра вня 2011 року було порушено кр имінальної справи стосовно ОСОБА_3 по факту зловжива ння службовим становищем та службового підроблення за о знаками злочинів, передбачен их ст..ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підста в, зазначених у статті 97 КПК Ук раїни, прокурор, слідчий, орга н дізнання або суддя зобов' язані винести постанову про порушення кримінальної спра ви, вказавши приводи і підста ви порушення справи, статтю к римінального закону, за якою порушується справа, а також д альше її спрямування.

Згідно ст. 94 КПК України прив одами до порушення криміналь ної справи є: заяви або повідо млення підприємств, установ, організацій, посадових осіб , представників влади, громад ськості або окремих громадян ; безпосереднє виявлення орг аном дізнання, слідчим, проку рором або судом ознак злочин у. Справа може бути порушена т ільки в тих випадках, коли є до статні дані , які вказують на н аявність злочину.

З матеріалів справи в бачається, що приводом для по рушення кримінальної справ и стало безпосереднє виявле ння прокурором ознак злочин у, а підставами : пояснення бор жника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших; постанови про повернення ви конавчих проваджень стягува чам без виконання; акти держа вного виконавця про відсутн ість майна у боржників, у відс утності понятих та без встан овлення майна.

Отже, на думку суду, були приводи та підстави для пору шення даної кримінальної спр ави.

Кримінальна справа поруше на компетентною особою та у в становленому ст. 98 КПК України порядку.

З огляду на зазначене, кримі нальна справа порушена поста новою заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_5 від 12 тра вня 2011 року на законних підст авах і тому до скасування не п ідлягае.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КП К України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБ А_2 в інтересах гр.. ОСОБА_3 про скасування постанов и заступника прокурора м. Луц ька Юрченко О.В. від 12 тр авня 2011 року про порушення кр имінальної справи стосовно ОСОБА_3 по факту зловжива ння службовим становищем та службового підроблення за о знаками злочинів, передбачен их ст..ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 КК України, - з алишити без задоволення.

Копію постанови скер увати прокурору м. Луцька Д аніліну С.В., заступнику про курора м. Луцька Юрченко О.В ., захиснику ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_3

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Волинської області про тягом семи діб з дня її винесе ння.

Г О Л О В У Ю Ч А :