Ухвала
від 08.12.2011 по справі 5008/1504/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 5008/1504/2011

4/5008/1504/2011 13785/2011

Розглянувши заяву тов ариства з обмеженою відповід альністю „Саркода”, м. Ужгород про забезпе чення позову у справі

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Саркода”, м. Ужгород

до відповідача фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, с. Березово Хустського рай ону

про стягнення заборго ваності по орендній платі на суму 58448 грн. та розірвання дог овору оренди від 01.02.11р. №01/02

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю „Саркод а” заявлено позов до фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості по орендній платі на сум у 58448 грн. та розірвання договор у оренди від 01.02.11р. №01/02 .

Заявою від 26.10.2011р. позивач, в ідповідно до статті 67 Господа рського процесуального коде ксу України, просить з метою з абезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кош ти відповідача.

Згідно зі статтею 66 Господа рського процесуального коде ксу України забезпечення поз ову допускається в будь-якій стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду. Таким чи ном, не виключається можливі сть розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову і в процесі розгляду судом господарської справи.

На призначене судом засіда ння 15.11.11р. представник відпові дача не з”явився, витребуван их судом документів не подав , хоча і був належним чином пов ідомлений про час і місце роз гляду справи. Суд відклав роз гляд справи на 08.12.2011р., а також і р озгляд клопотання про забезп ечення позову, однак відпові дач повторно не з”явився.

У судовому засіданні, позив ач зазначив, що неодноразово намагався вирішити спір шля хом переговорів, проте такі н амагання результату не дали, звернув увагу суду на систем атичну несплату відповідаче м орендної плати, а це дає підс тави вважати, що останній і на далі буде порушувати права п озивача та ухилятися від вик онання взятих на себе зобов” язань, що в подальшому може ус кладнити або унеможливити по вне та своєчасне виконання р ішення суду.

Відповідно до ст.67 Господар ського процесуального кодек су України позов забезпечуєт ься накладенням арешту на ма йно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Оскільки, умовою застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що майно (в то му числі грошові суми, цінні п апери тощо), яке є у відповідач а на момент пред'явлення позо ву до нього, може зникнути, зме ншитись за кількістю або пог іршитись за якістю на момент виконання рішення, врахував ши клопотання позивача і взя вши до уваги поведінку відпо відача (неявку в судове засід ання і неподання документів, які б спростовували викладе ні позивачем обставини), суд п рийшов до висновку про доціл ьність застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в ідповідача в межах присуджен их сум заборгованості та суд ових витрат.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача з адовольнити частково.

2. Забезпечити позов товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Саркода” (м. Ужгород, п л. Кирила і Мефодія, 1, код ЄДРПО У 33064202) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) про стя гнення заборгованості по оре ндній платі на суму 58448 грн. та р озірвання договору оренди ві д 01.02.11р. №01/02, шляхом накладення а решту на грошові кошти, що нал ежать товариству з обмеженою відповідальністю „Саркода” (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефоді я, 1, код ЄДРПОУ 33064202) в розмірі 58448 г рн. заборгованості та 6820,50 грн. с удових витрат до виконання р ішення господарського суду в ід 08.12.2011р. по справі №5008/1504/2011.

3. В іншій частині клопот ання відмовити.

Суддя Журавчак Л.С.

Ухвалу може бути ос каржено в порядку та строки, п ередбачені ст. ст. 93, 106 Господар ського процесуального кодек су України.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення08.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20010991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/1504/2011

Судовий наказ від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Журавчак Л.С.

Постанова від 19.03.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Журавчак Л.С.

Рішення від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Журавчак Л.С.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Журавчак Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні