Постанова

від 26.10.2011 по справі 4-1626/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

         

                                                                                                                 4-1626/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   26.10.2011 Ленинский районный суд города Донецка в составе

председательствующего судьи Принцевской Н.Н.

при секретаре: Миготиной Е.С.

с участием прокурора Скок В.С.

рассмотрев представление старшего следователя СО «ОВД и ОГ, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: г. Дружковка, Донецкой области, русского, гр-на Украины, ранее судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307  ч. 2 УК Украины,-

           У С Т А Н О В И Л :

В представлении указывается, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи ранее знакомыми друг с другом, в  марте 2011 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, достоверно зная о порядке оборота наркотических средств на территории Украины, а так же об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обладая информацией о розничных ценах на наркотические средства на территории города Дружковки  Донецкой области, с целью противоправного обогащения, стали осуществлять противоправную деятельность, связанную с незаконным приобретением, изготовлением, хранением с целью сбыта, а также сбытом особо опасного наркотического средства –опия (ацетилированного).

          31.08.2011 года  в 17 час 55 минут по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, в порядке ст. 115 УПК Украины,  был задержан ОСОБА_2

01.09.2011 года ОСОБА_2, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2  УК Украины.

  02.09.2011 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу, с содержание в СИ-6 г.Артемовска.

          В представлении следователя ставится вопрос о продлении сроков содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей, в связи с тем, что ему не может быть изменена мера пресечения, в связи с тем, что он находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, пытаться уклониться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу. В то время, как в целях полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также выполнения ряда следственных действий, а именно:  предъявления обвинения ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в окончательной формулировке; ознакомления обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с заключениями экспертиз; принятия решение по огнестрельному оружию, изъятому при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2; выполнения требований ст.ст. 23-1, 218-220 УПК Украины, составления обвинительное заключение и направления уголовного дела в порядке  ст. 225 УПК Украины в прокуратуру Донецкой области для изучения и утверждения обвинительного заключения, необходим дополнительный срок, не менее одного месяца.

Заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, возразившего против продления сроков содержания под стражей, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению. В силу требований ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а так же для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления. Приведенные обстоятельства, а так же данные характеризующие личность обвиняемого ОСОБА_2, суд считает, что досудебным следствием представлено достаточно фактических данных полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также уклониться от следствия и суда. Суд считает что иная, более мягкая мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого по выполнению им процессуальных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ст.следователя отдела «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции ОСОБА_1 о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, удовлетворить.

Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 продлить до трех месяцев, то есть до 30 ноября 2011 года.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                               Н. М. Принцевська