Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5026/2405/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 20 грудня 2011 року                                                  Справа №09/5026/2405/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, першого відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Колективного підприємства по будівництву автошляхів "Агрошляхбуд" м.Жашків до приватного орендного підприємства "Соколівка" (перший відповідач), приватно-орендного підприємства "Конельська Попівка" (другий відповідач), приватного сільськогосподарського підприємства "Конельські Хутори" (третій відповідач), приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" (четвертий відповідач), сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бузівка" (п'ятий відповідач), сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" (шостий відповідач) про визнання осіб такими, що втратили  право власності на частку в майні КП "Агрошляхбуд" та визнання за позивачем права власності на них, -  

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право власності на частку в майні КП "Агрошляхбуд" та визнання за позивачем права власності на них.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Додатку № 1 до Статуту КП "Агрошляхбуд" одними із засновників (пайовиків) КП "Агрошляхбуд" є:

1.Агрофірма "Соколівка", с.Соколівка з розміром паю - 19,61 грн.  

2.Колективне сільськогосподарське підприємство "К.Попівка", с.К.Попівка з розміром паю -  9,27 грн.

3.Агрофірма "К.Хутори",с. К.Хутори, з розміром паю - 19,47 грн.

4.Колгосп "Авангард", с. Вороне з розміром паю - 14,26 грн.

5.Колективне сільськогосподарське підприємство "Бузівка", с. Бузівка з розміром паю - 45,96 грн.

6.Агрофірма "Прогрес" з розміром паю - 18,62 грн.

Вказані підприємства були припинені внаслідок реорганізації, свої частки, які обліковувались у позивача, не витребували, на момент реорганізації по питаннях правонаступництва до КП "Агрошляхбуд" не звертались.  Відповідачі не набули прав засновників (пайовиків) КП "Агрошляхбуд", у діяльності позивача участі не приймали і не приймають. Частками  підприємств, які припинені, добросовісно, відкрито, безперервно володіє позивач. Отже відповідно до ст.344 ЦК України позивач набув право власності на ці частки.

Перший відповідач у письмовому відзиві на позовну заву вказав, що ПОП "Соколівка" є єдиним правонаступником Агрофірми "Соколівка" і тому просить визнати за ним право на частку у статутному капіталі КП "Агрошляхбуд".

Другий, третій та четвертий відповідачі письмових відзивів на позовну заяву не подали.

Арбітражний керуючий - ліквідатор п'ятого і шостого відповідачів у клопотанні від 01.12.2011 року №105 просив відмовити у задоволенні позову до цих відповідачів, посилаючись на те, що згідно договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав він продав частки у КП "Агрошляхбуд", які належали  СВК "Бузівка" та СВК "Прогрес", фізичним особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представники другого-шостого відповідачів у судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2011 року від державного реєстратора Жашківської районної державної адміністрації витребувані документи з реєстраційних справ припинених учасників (пайовиків) позивача, відкладено розгляд справи на 20 грудня 2011 року.

Державний реєстратор витребуваних судом доказів не подав, не повідомивши про причини.

У підготовчій частині судового засідання:

- представник позивача вказав, що державний реєстратор відмовився від надання витребуваних судом документів, також подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів;

- представник першого відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву та заперечив проти позову до першого відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із невиконанням державним реєстратором вимог ухвали суду та необхідністю залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізичних осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які придбали корпоративні права позивача у СВК "Бузівка" та СВК "Прогрес".

Також суд вважає необхідним викликати у судове засідання державного реєстратора Жашківської районної державної адміністрації, в порядку ст.30 ГПК України, для надання витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню з продовженням строку вирішення спору на 15 днів, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22,30, 38, 69,  п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                    Задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 11 січня 2012 року.

          Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізичних осіб - ОСОБА_3 (04205, АДРЕСА_1). та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

                    Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 10 січня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

          Явку у судове засідання представників сторін та державного реєстратора визнати обов'язковою, третіх осіб - на їх розсуд.

                 Зобов'язати до дня засідання  подати   суду  такі документи:

Позивача: докази направлення копії позовної заяви третім особам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Другого, третього і четвертого відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, копії Статутів, докази, які підтверджують правонаступництво суб'єктів, за якими обліковується пай у Статуті позивача, передавальний (роздільник) акт (баланс), складений на дату реорганізації КСП.

Третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити відповідачів, що у разі неподання письмових відзивів на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі  розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.38 ГПК України та ст.ст.11, 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" витребувати з реєстраційних справ юридичних осіб Жашківського району, які згідно даних спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені до переліку засновників (учасників) юридичної особи Колективного підприємства по будівництву автошляхів "Агрошляхбуд", але на даний час, як юридичні особи є припиненими, а саме:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

1. Агрофірми "Соколівка", село Соколівка;

2.Колективного сільськогосподарського підприємства "Конельська Попівка", село Конельська Попівка;

3.Агрофірма "К.Хутори", село К.Хутори;

4.Колгосп "Авангард", село  Вороне;

5.Колективне сільськогосподарське підприємство "Бузівка", с. Бузівка; 6.Агрофірма "Прогрес", село Нагірна

наступні документи:

          - документи, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи;

- документи, що подані для заміни свідоцтва  про державну реєстрацію;

- документи, що подані для внесення до ЄДР запису про рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи;

- документи, що подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;

- документи про зміну місцезнаходження реєстраційної справи;

- судові рішення, що стали підставою для внесення до ЄДР запису щодо припинення юридичної особи;

- документи, що подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР.

Ухвалу суду для виконання в частині витребування документів з реєстраційних справ направити державному реєстратору Жашківської районної державної адміністрації.

          Відповідно до ст.30 ГПК України викликати у судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 січня 2011 року державного реєстратора Жашківської районної державної адміністрації для подання витребуваних судом доказів.

Роз'яснити  державному реєстратору Жашківської районної державної адміністрації, що він має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів, зобов'язаний з'явитись до господарського суду, сповістити про знані йому відомості та обставини справи, подати витребувані судом докази. У разі неможливості явки у судове засідання повідомити господарський суд завчасно про причини та направити суду письмові пояснення з вищевикладених питань.

Також роз'яснити державному реєстратору Жашківської районної державної адміністрації, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом..

          СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко