Рішення

від 10.01.2012 по справі 5026/2405/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Справа № 09/5026/2405/2 011

Господарський суд Черкас ької області в складі голову ючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І. за участю представників сторін : позивача - Гайдук М.В. кері вник, ОСОБА_2 за довіреніс тю, першого відповідача - ОС ОБА_3 за довіреністю, посадо ва особа в порядку ст.30 ГПК Укр аїни - Суппер Н.П. державни й реєстратор Жашківської РДА (посвідчення №001306), розглянувш и у відкритому судовому засі данні у м. Черкаси справу за по зовом Колективного підприєм ства по будівництву автошлях ів "Агрошляхбуд" м.Жашків до пр иватного орендного підприєм ства "Соколівка" (перший в ідповідач) , приватно-оре ндного підприємства "Конельс ька Попівка" (другий в ідповідач) , приватного с ільськогосподарського підп риємства "Конельські Хутори" (третій відповідач) , приватного сільськогоспод арського підприємства "Відро дження" (четвертий відпо відач) , сільськогоспода рського виробничого коопера тиву "Бузівка" (п'ятий відп овідач) , сільськогоспод арського виробничого коопер ативу "Прогрес" (шостий ві дповідач), треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні п'ятого та шостого відпо відачів фізичні особи - ОСО БА_6 та ОСОБА_7, про визнан ня юридичних осіб такими, що в тратили право власності на ч астку в майні КП "Агрошляхбуд " та визнання права власності на них, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у як ій позивач просить визн ати відповідачів такими, що в тратили право власності на ч астку в майні КП "Агрошляхбуд " та визнати за позивачем прав а власності на них (том 1 а.с.2-5).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Додатку № 1 до Ст атуту КП "Агрошляхбуд" одними із засновників (пайовиків) КП "Агрошляхбуд" є:

1.Агрофірма "Соколівка", с.Сок олівка з розміром паю - 19,61 грн.

2.Колективне сільськогоспо дарське підприємство "К.Попі вка", с.К.Попівка з розміром па ю - 9,27 грн.

3.Агрофірма "К.Хутори",с. К.Хут ори, з розміром паю - 19,47 грн.

4.Колгосп "Авангард", с. Вороне з розміром паю - 14,26 грн.

5.Колективне сільськогоспо дарське підприємство "Бузівк а", с. Бузівка з розміром паю - 45,96 грн.

6.Агрофірма "Прогрес" з розмі ром паю - 18,62 грн.

Вказані підприємства як юр идичні особи були припинені внаслідок реорганізації, сво ї частки, які обліковувались і поданий час обліковуються у позивача, не витребували, на момент реорганізації по пит аннях правонаступництва до К П "Агрошляхбуд" не звертались . Відповідачі не набули прав засновників (пайовиків) КП "Аг рошляхбуд", у діяльності пози вача участі не приймали і не п риймають. Частками підприєм ств, що припинені, добросовіс но, відкрито, безперервно вол одіє позивач. Отже відповідн о до ст.344 ЦК України позивач на був право власності на ці час тки.

У доповненні до позовної за яви, яке подане 30 листопада 2011 р оку, позивач просить з урахув анням первісних та додатково доданих доказів визнати від сутнім право на частку у стат утному капіталі КП "Агрошлях буд" наступних юридичних осі б - ПОП "Соколівка" в розмірі 19,61 г рн., ПОП "Конельська Попівка " в розмірі 9,27 грн., ПСП "Конель ські Хутори" в розмірі 19,47 грн., П СП "Відродження" в розмірі 14,26 г рн., СВК "Бузівка" в розмірі 45,96 гр н., СВК "Прогрес" в розмірі 18,62 грн . (том 1 а.с.61-62).

Перший відповідач (ПОП "Сок олівка") у письмовому відзиві на позовну заву вказав, щ о ПОП "Соколівка" є єдиним прав онаступником Агрофірми "Соколівка" і тому просить виз нати за ним право на частку у с татутному капіталі КП "Агрош ляхбуд" (позивача) у розмірі 19,61 грн., тобто частки Агрофірм и "Соколівка" (том 2 а.с.2).

Другий, третій та четверти й відповідачі письмових відз ивів на позовну заяву не пода ли .

Арбітражний керуючий - лік відатор п'ятого (СВК "Бузівка") і шостого відповідачів (СВК "П рогрес") у клопотанні ві д 01.12.2011 року №105 просив відмовити у задоволенні позову до цих в ідповідачів, посилаючись на те, що згідно договорів купів лі-продажу (відступлення) кор поративних прав він продав ч астки у КП "Агрошляхбуд", які н алежали СВК "Бузівка" та СВК "П рогрес", фізичним особам - ОС ОБА_6 та ОСОБА_7 (том 1 а.с.83-84) .

Розгляд справи неодноразо во відкладався у зв'язку із не обхідністю витребування нов их доказів. Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року залучено до уча сті у справі третіми особами , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні п'ятого і шостого відпо відачів фізичних осіб - ОСО БА_6 та ОСОБА_7 (том 2 а.с.30-33).

За клопотанням представни ка позивача згідно зі ст.22,69 ГПК України строк вирішення спо ру продовжений на 15 днів.

Третя особа ОСОБА_6 у пи сьмовому відношенні до позов у вказав , що згідно догов ору від 10 жовтня 2011 року він при дбав у СВК "Бузівка" корпорати вні права учасника у статутн ому фонді КП по будівництву а втошляхів "Агрошляхбуд", на як і набув права власності, і том у просить у задоволенні позо ву до СВК "Бузівка" відмовити п овністю та визнати за ним пра во на частку у статутному кап італі КП "Агрошляхбуд" номіна льною вартістю 45,96 грн. (том 2 а.с. 45).

Третя особа ОСОБА_7 у пи сьмовому відношенні до позов у вказала , що згідно дого вору від 11 жовтня 2011 року вона п ридбала у СВК "Прогрес" корпор ативні права учасника у стат утному фонді КП по будівницт ву автошляхів "Агрошляхбуд", н а які набула права власності , і тому просить у задоволенні позову до СВК "Прогрес" відмов ити повністю та визнати за не ю право на частку у статутном у капіталі КП "Агрошляхбуд" но мінальною вартістю 18,62 грн. (том 2 а.с.41).

Представники другого-шост ого відповідачів та третіх о сіб у судове засідання не з'яв ились, не повідомивши про при чини, що не перешкоджає виріш енню спору по суті.

У судовому засіданні:

- представники позивач а позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і доповненнях до неї, просили позов задовол ьнити повністю, пояснили, що в наслідок наявності у складі засновників юридичних осіб, які припинені, організаційно підприємство не може працюв ати, у тому числі неможливо п ривести Статут підприємства відповідно до чинного на дан ий законодавства, спростовую чи доводи представника першо го відповідача послались на відсутність у нього передава льного акту, який відповідно до законодавства, що регулює питання аграрної реформи є о бов'язковим документом, який підтверджує об'єм прийнятих прав і обов'язків КСП, тому вв ажають, що перший відповідач не набув права власності на частку у майні підприємства, яку мала Агрофірма "Соко лівка";

- представник першого в ідповідача позовні вимоги до першого відповідача не визн ав , просив відмовити у по зові до нього, при цьому додат ково пояснив, що перший відпо відач не приймав участі в упр авлінні підприємством тому, що внаслідок припинення інши х учасників підприємства нем ожливо провести загальні збо ри, від частки в майні позивач а перший відповідач не відмо вляється;

- державний реєстратор надала для дослідження документи з реєстраційних с прав відповідачів, при цьому пояснила, що по СВК "Бузівка" р еєстраційної справи немає, С ВК "Бузівка", як юридична особа припинена згідно ухвали суд у у зв'язку із банкрутством, пр о що цього дня внесла до ЄДР ві дповідний запис, також внесе ний запис про припинення СВК "Прогрес", як ліквідованої юри дичної особи у зв'язку із її ба нкрутством.

Згідно ст. 85 ГПК України у суд овому засіданні оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши до кази, наявні у матеріалах спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

Відповідно до Статуту, затв ердженого зборами засновник ів 13 квітня 1994 року та зареєстр ованого 14 листопада 1994 року, ко лективне підприємство по буд івництву автошляхів "Агрошля хбуд" створене у відповіднос ті із Законом України "Про під приємства в Україні" на основ і рішення зборів засновників . Перелік засновників привед ений у додатку №1. Власниками м айна колективного підприємс тва являються засновники (то м 1 а.с.11-16).

У додатку №1 "Розподілення м айна між пайовиками" до Стату ту позивача визначені частки засновників. Серед співзасн овників (пайовиків) позивача , серед інших, значаться: агро фірма "Соколівка", с.Соколівка з розміром паю - 1961 тис.крб., коле ктивне сільськогосподарськ е підприємство "К.Попівка", с.К .Попівка з розміром паю - 927 тис .крб., агрофірма "К.Хутори",с. К.Х утори, з розміром паю - 1947 тис.кр б., колгосп "Авангард", с. Вороне з розміром паю - 1426 тис.крб., коле ктивне сільськогосподарськ е підприємство "Бузівка", с. Бу зівка з розміром паю - 4596 тис.кр б., агрофірма "Прогрес" з розмі ром паю - 1862 тис.крб. (том 1 а.с.17).

У додатку №2 "Розмір внесків до статутного фонду колекти вного фонду колективного пі дприємства по будівництву ав тошляхів "Агрошляхбуд" (позив ач) господарствами-засновник ами станом на 13.04.1994 року" до Стат уту позивача визначені засно вники, серед яких є агрофірма "Соколівка", с.Соколівка з роз міром внеску - 19,61 грн., КСП "К.Поп івка", с.К.Попівка з розміром в неску - 9,27 грн., агрофірма "К.Хуто ри",с. К.Хутори, з розміром внес ку - 19,47 грн., колгосп "Авангард", с . Вороне з розміром внеску - 14,26 г рн., КСП "Бузівка", с. Бузівка з р озміром внеску - 45,96 грн., агрофі рма "Прогрес" з розміром внеск у - 18,62 грн. (том 1 а.с.95).

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру (скорочено - Є ДР) юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 19.07.2010 року та Спеціального витя гу з ЄДР юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на 06.12.2011 року статутний фонд п озивача становить 6716,48 грн., у пе реліку засновників (учасникі в) юридичної особи зазначені : агрофірма "Соколівка", с.Соко лівка із розміром внеску до с татутного фонду - 19,61 грн.; колек тивне сільськогосподарське підприємство "К.Попівка", с.К.П опівка із розміром внеску до статутного фонду - 9,27 грн.; агро фірма "К.Хутори",с. К.Хутори, із р озміром внеску до статутного фонду - 19,47 грн.; колгосп "Авангар д", с. Вороне із розміром внеск у до статутного фонду - 14,26 грн.; к олективне сільськогосподар ське підприємство "Бузівка", с . Бузівка із розміром внеску д о статутного фонду - 45,96 грн.; агр офірма "Прогрес" із розміром в неску до статутного фонду - 18,62 грн. (том 1 а.с.19-20).

У Статутах ПОП "Соколівка" (п ерший відповідач), затвердже них зборами засновників 04.03.2000 р оку та 22.06.2009 року, зазначено, що в оно є приватним сільськогосп одарським підприємством, ств ореним в процесі реорганізац ії (реструктуризації) агрофі рми "Соколівка" і є правонасту пником агрофірми "Соколівка" з дня вилучення останнього з державного реєстру (том 2 а.с.5-1 6).

У Статуті ПОП "Конельська Попівка" (другий відповіда ч), який зареєстрований 13.03.2000 ро ку, зазначено, що воно є приват ним орендним підприємством, створеним в процесі реоргані зації колективного сільсько господарського підприємств а "Конельська Попівка" і є правонаступником КСП "Конел ьська Попівка" з дня вилуч ення останнього з державного реєстру (том 2 а.с.68).

У Статутах ПСП "Конельські Х утори" (третій відповідач), які зареєстровані 14.03.2000 року та 14.11.201 1 року, зазначено, що воно ство рено в результаті реорганіза ції агрофірми "Конельські Ху тори" і є правонаступником аг рофірми "Конельські Хутори" з дня вилучення останньої з де ржавного реєстру (том 2 а.с.72, 76).

У Статутах ПСП "Відродження " (четвертий відповідач), які з ареєстровані 30.03.2000 року та 15.07.2002 р оку, зазначено, що воно створе но в результаті реорганізаці ї (реструктуризації) колекти вного сільськогосподарсько го підприємства "Авангард" і є правонаступником КСП "Аванг ард" з дня вилучення останньо го з державного реєстру (том 2 а.с.81, 83).

Статут СВК "Бузівка" (п'ятий в ідповідач) у державного реєс тратора, згідно її пояснень, в ідсутній.

У Статуті СВК "Прогрес" (шост ий відповідач), який зареєстр ований 16.03.2000 року, зазначено, що він створений в процесі реор ганізації колективного сіл ьськогосподарського підпри ємства "Прогрес" і є правонаст упником КСП "Прогрес" з дня при пинення його діяльності (том 2 а.с.90).

В процесі реорганізацій ві дповідачі до позивача по пит аннях правонаступництва на ч астки реорганізованих КСП не зверталась, повідомлень щод о реорганізацій не направлял и, не приймали участі в управл інні підприємством.

02 вересня 2009 року позивач нап равив відповідачам листи, у я ких просив підтвердити право наступництво документально (рішення ліквідаційної комі сії, передавальний або розпо дільчий баланс затверджений учасниками юридичної особи) (том 1 а.с.70-76). Листи отримані усі ма відповідачами, що підтвер джується поштовими повідомл еннями про вручення (том 1 а.с.77- 81), однак залишені без відпові ді та реагування.

Постановою господарського суду Черкаської області від 15 січня 2008 року у справі №10/5297 Сіл ьськогосподарський виробни чий кооператив "Бузівка" (Черк аська область, Жашківський р айон, с. Бузівка, код 03790988) визнан о банкрутом та відкрито проц едуру його ліквідації, лікві датором банкрута призначено арбітражного керуючого Да видюка Терентія Петровича (том 1 а.с. 85).

Постановою господарського суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року у справі №01/5026/598/201 1 сільськогосподарський виро бничий кооператив "Прогрес" (с . Нагірна, Жашківського район у, Черкаської області, код ЄДР 03791077) визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру, п ризначено ліквідатором сіль ськогосподарського виробни чого кооперативу "Прогрес" ар бітражного керуючого Дави дюка Терентія Петровича (то м 1 а.с.86).

16 вересня 2011 року у газеті "Жаш ківщина" опубліковане оголо шення наступного змісту: "СВК "Прогрес" (с.Нагірна) (код 03791077) пр оводить реалізацію майна: об ладнання їдальні і холодильн ої камери, водонапірні вежі, п ід'їзні шляхи, приміщення лаз ні на території тракторного стану, дольову участь в "Агрош ляхбуді", інше майно. А також р еалізує дольову участь СВК "Б узівка" в "Агрошляхбуді" (код 0358 2345). Т.П.Давидюк, ліквідатор підприємств "Прогрес" та "Бузі вка", тел.096-338-20-18" (том 1 а.с.87).

10 жовтня 2011 року між СВК "Бузів ка" в особі Давидюка Т.П. та ОСОБА_6 укладено Договір купівлі-продажу корпоративн их прав - внеску до статутного фонду колективного підприєм ства по будівництву автошлях ів "Агрошляхбуд", відповідно д о якого продавець (СВК "Бузівк а") продав, а покупець (ОСОБА_ 6) купив корпоративні права - внесок до статутного фонду к олективного підприємства по будівництву автошляхів "Агр ошляхбуд" номінальною вартіс тю 45,96 грн., включаючи права на у правління та отримання відпо відного прибутку колективно го підприємства по будівницт ву автошляхів "Агрошляхбуд", а також активів у разі його лік відації відповідно до чинног о законодавства (том 1 а.с.90).

Також 10 жовтня 2011 року підпис аний відповідний акт прийман ня-передачі корпоративних пр ав - внеску статутного фонду к олективного підприємства по будівництву автошляхів "Агр ошляхбуд" (том 1 а.с.91).

11 жовтня 2011 року між СВК "Прогр ес" в особі Давидюка Т.П. та ОСОБА_7 укладено Договір купівлі-продажу корпоративн их прав - внеску до статутного фонду колективного підприєм ства по будівництву автошлях ів "Агрошляхбуд", відповідно д о якого продавець (СВК "Прогре с") продав, а покупець (ОСОБА_ 7) купив корпоративні права - внесок до статутного фонду к олективного підприємства по будівництву автошляхів "Агр ошляхбуд" номінальною вартіс тю 18,62 грн., включаючи права на у правління та отримання відпо відного прибутку колективно го підприємства по будівницт ву автошляхів "Агрошляхбуд", а також активів у разі його лік відації відповідно до чинног о законодавства (том 1 а.с.88).

Також 11 жовтня 2011 року підпис аний відповідний акт прийман ня-передачі корпоративних пр ав - внеску статутного фонду к олективного підприємства по будівництву автошляхів "Агр ошляхбуд" (том 1 а.с.89).

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 22 гр удня 2011 року у справі №01/5026/598/2011 зат верджено звіт ліквідатора ар бітражного керуючого Дави дюка Терентія Петровича та ліквідаційний баланс сільсь когосподарського виробничо го кооперативу "Прогрес" стан ом на 13 грудня 2011 року, ліквідов ано сільськогосподарський в иробничий кооператив "Прогре с" як юридичну особу в зв' язк у із банкрутством, припинено провадження у справі (том 2 а.с .97-99).

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 27 гр удня 2011 року у справі №10/5297 затве рджено звіт ліквідатора, лік відаційний баланс СВК "Бузів ка" та ліквідовано його як юри дичну особу у зв'язку з банкру тством, провадження у справі припинено (том 2 а.с.95-96).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає поз овні вимоги підлягаючими час тковому задоволенню, з огляд у на наступне.

Предметом спору у справі є в изнання права власності на ч астки (пай) юридичних осіб - не державних суб'єктів господар ювання, учасників (засновник ів) підприємства, які як юриди чні особи припинені.

З установчих документів по зивача вбачається, що він був створений за рішенням зборі в засновників від 13 квітня 1994 р оку (протокол №1) відповідно до чинного на дату його створен ня Закону України від 17 берез ня 1991 року №887-ХІІ "Про підприємс тва в Україні" (далі - ЗУ "Про під приємства"), який втратив чинн ість з 01.01.2004 року, тобто з дати на брання чинності Господарськ им кодексом України (розділ І Х п.2 Прикінцевих положень Гос подарського кодексу України (далі - ГК України).

Статтею 2 ЗУ "Про підприємст ва" було встановлено, що в Укра їні можуть діяти підприємств а певних видів, серед яких кол ективне підприємство, заснов ане на власності трудового к олективу підприємства.

Зі змісту Статуту позивача вбачається, що він був створе ний, як колективне підприємс тво шляхом об'єднання майна з асновників, яке розподілено між засновниками, серед яких , окрім трудового колективу п ідприємства, пайовики у скла ді яких і ті, на частки яких по зивач просить визнати право власності за ним, а саме: Агр офірма "Соколівка", с.Соколі вка з розміром паю - 1961 тис. крб.; Колективне сільськогоспода рське підприємство "К.Попівк а", с.К.Попівка з розміром паю - 927 тис. крб.; Агрофірма "К.Хут ори",с. К.Хутори, з розміром паю - 1947 тис. крб.; Колгосп "Авангард" , с. Вороне з розміром паю - 1426 тис . крб.; Колективне сільськогос подарське підприємство "Бузі вка", с. Бузівка з розміром паю - 4596 тис. крб.; Агрофірма "Про грес" з розміром паю - 1862 тис. крб .

Зазначені юридичні особи - п айовики позивача припинені ш ляхом реорганізації в процес і аграрної реформи. Станом на 21.11.2011 року у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в відсутні юридичні особи: Агрофірма "Соколівка", Коле ктивне сільськогосподарськ е підприємство "К.Попівка , Агрофірма "К.Хутори", Колг осп "Авангард, Колективне сіл ьськогосподарське підприєм ство "Бузівка", Агрофірма "Прогрес", що перевірено судом шляхом отримання Спеціальни х витягів з ЄДР юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів. Однак вказані юридичні ос оби станом на 06.12.2001 року продовж ують обліковуватись у перелі ку засновників (учасників) юр идичної особи - позивача, про щ о свідчать дані Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців .

Позивач являється суб'єкто м господарювання в розумінні ст.55 ГК України, за організаці йною формою господарювання - підприємством (ст.62 ГК Україн и).

Відповідно до ст.63 ГК Україн и залежно від форм власності , передбачених законом, в Укра їні можуть діяти підприємств а певних видів, серед яких під приємство, що діє на основі ко лективної власності (підприє мство колективної власності ). Залежно від способу утворен ня (заснування) та формування статутного фонду в Україні д іють підприємства унітарні т а корпоративні.

Згідно ч.5 ст. 63 ГК України кор поративне підприємство утво рюється, як правило, двома або більше засновниками за їх сп ільним рішенням (договором), д іє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи тр удової діяльності засновник ів (учасників), їх спільного уп равління справами, на основі корпоративних прав, у тому чи слі через органи, що ними ство рюються, участі засновників (учасників) у розподілі доход ів та ризиків підприємства. К орпоративними є кооперативн і підприємства, підприємства , що створюються у формі госпо дарського товариства, а тако ж інші підприємства, в тому чи слі засновані на приватній в ласності двох або більше осі б.

Виходячи зі змісту Статуту позивача, суд вважає, що залеж но від способу утворення (зас нування) підприємства, на дан ий час позивач являється кор поративним підприємством, за снованим на приватній власно сті громадян та суб'єктів гос подарювання. Згідно п.4.1 діючо го Статуту позивача його вищ им органом управління є Рад а засновників, в яку обираю ться по одному представнику від кожного засновника, неза лежно від суми внеску в стату тний фонд.

Таким чином, на даний час не можливі спільне управління с правами підприємства позива ча, на основі корпоративних п рав, через створений підприє мством орган та участь засно вників (учасників) у розподіл і доходів та ризиків підприє мства.

Згідно ст. 190 ЦК України майно м як особливим об'єктом вважа ються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права т а обов'язки. Майнові прав а є неспоживною річчю. Майнов і права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст.191 ЦК Україн и підприємство є єдиним майн овим комплексом, що використ овується для здійснення підп риємницької діяльності. До с кладу підприємства як єдиног о майнового комплексу входят ь усі види майна, призначені д ля його діяльності, включаюч и земельні ділянки, б удівлі, споруди, устаткуванн я, інвентар, сировину, продукц ію, права вимоги, борги, а тако ж право на торговельну марку або інше позначення та інші п рава, якщо інше не встановлен о договором або законом. Підп риємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК Ук раїни право власності припин яється у разі припинення юри дичної особи.

Згідно ст.356 ЦК України власн ість двох або декількох осіб із визначенням часток кожно го з них у праві власності є сп ільною частковою власністю .

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК Укра їни кожен із співвласників м ає право на надання йому у вол одіння та користування тієї частини спільного майна в на турі, яка відповідає його час тці у праві спільної частков ої власності. У разі неможлив ості цього він має право вима гати від інших співвласників , які володіють і користуютьс я спільним майном, відповідн ої матеріальної компенсації .

Основу правового режиму ма йна суб' єктів господарюван ня, на якій базується їх госпо дарська діяльність, становля ть право власності та інші ре чові права - право господарсь кого відання, право оператив ного управління. Господарськ а діяльність може здійснюват ись також на основі інших реч ових прав (право володіння, пр ава користування тощо), перед бачених ЦК України (ст.133 ГК Укр аїни).

Згідно ст. 139 ГК України майно м у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших ці нностей (включаючи нематеріа льні активи), які мають вартіс не визначення, виробляються чи використовуються у діяльн ості суб'єктів господарюванн я та відображаються в їх бала нсі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Джерелами формування майн а суб'єктів господарювання, в ідповідно ст. 140 ГК України, є, у тому числі, грошові та матері альні внески засновників.

Згідно ст.167 ГК України корпо ративні права - це права особи , частка якої визначається у с татутному фонді (майні) госпо дарської організації, що вкл ючають правомочності на учас ть цієї особи в управлінні го сподарською організацією, от римання певної частки прибут ку (дивідендів) даної організ ації та активів у разі ліквід ації останньої відповідно до закону, а також інші правомоч ності, передбачені законом т а статутними документами. Во лодіння корпоративними прав ами не вважається підприємни цтвом. Законом можуть бути вс тановлені обмеження певним о собам щодо володіння корпора тивними правами та/або їх зді йснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змін юються та припиняються щодо корпоративних прав.

З матеріалів реєстраційни х справ відповідачів вбачаєт ься, що:

- ПОП "Соколівка" (перший відповідач) створено 04.03 .2000 року в процесі реорганізац ії (реструктуризації) агрофі рми "Соколівка" і є правонасту пником агрофірми "Соколівка" з дня вилучення останньої з д ержавного реєстру;

- ПОП "Конельська Попівка " (другий відповідач) створено 13.03.2000 року в процесі р еорганізації колективного с ільськогосподарського підп риємства "Конельська Попів ка" і є правонаступником КС П "Конельська Попівка" з д ня вилучення останнього з де ржавного реєстру;

- ПСП "Конельські Хутори" (третій відповідач), ств орено 14.03.2000 року в результаті ре організації агрофірми "Конел ьські Хутори" і є правонаступ ником агрофірми "Конельські Хутори" з дня вилучення остан ньої з державного реєстру;

- ПСП "Відродження" (четв ертий відповідач) , створ ено 30.03.2000 року в результаті реор ганізації (реструктуризації ) колективного сільськогоспо дарського підприємства "Аван гард" і є правонаступником КС П "Авангард" з дня вилучення ос таннього з державного реєстр у;

- СВК "Прогрес" (шостий ві дповідач) , створено 16.03.2000 р оку в процесі реорганізації колективного сільськогоспо дарського підприємства "Прог рес" і є правонаступником КСП "Прогрес" з дня припинення йог о діяльності.

Реєстраційна справа СВК "Бу зівка" (п'ятий відповідач ) у державного реєстрато ра відсутня.

До подання позивачем даног о позову будь-яких вимог, пов'я заних з правом на частку, відп овідачі до позивача не заявл яли.

Як зазначалось вище, співз асновники (пайовики) позивач а Агрофірма "Соколівка", К СП "К.Попівка" Агрофірма "К .Хутори", Колгосп "Авангард", КС П "Бузівка", Агрофірма "Про грес" припинили свою діяльні сть шляхом реорганізації в п роцесі аграрної реформи.

Так, Агрофірма "Соколів ка" перетворилась у ПОП "Сокол івка" (перший відповідач ); Колективне сільського сподарське підприємство "К.П опівка" перетворилось у ПОП " Конельська Попівка" (другий відповідач); А грофірма "К.Хутори" перетво рилась у ПСП "Конельські Хуто ри" (третій відповідач); Колгосп "Авангард" перет ворився у ПСП "Відродження" (четвертий відповідач); Колективне сільськогоспо дарське підприємство "Бузівк а" перетворилось у СВК "Бузівк а" (п'ятий відповідач); Агрофірма "Прогрес" пере творилась у СВК "Прогрес" (шостий відповідач).

Реорганізація КСП проведе на до набрання чинності Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" від 1 5 травня 2003 року № 755-ІV, набув чинн ості з 01 липня 2004 року (далі вжив ається скорочено - Закон №755).

В процесі аграрної реформи оформлення правонаступницт ва реформованих КСП регулюва лось спеціальним Порядком оф ормлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганіз ованих колективних сільсько господарських підприємств, з атвердженим наказом Міністе рства аграрної політики Укра їни від 14 березня 2001 року №63, зар еєстровано в Міністерстві юс тиції України 04 квітня 2001 за №306/ 5497 із змінами і доповненнями (д алі вживається - Порядок №63).

Згідно з п.17 Порядку №63 обсяг правонаступництва визначає ться за передавальним (розді льним) актом (балансом) складе ним на дату реорганізації КС П і затвердженим вищим орган ом управління КСП.

Відповідачі не надали, пере дбачені Порядком №63 документ и, які б підтверджували наявн ість та обсяг їх правонаступ ництва реформованих КСП спів засновників (пайовиків) пози вача, та передачу їм майна, у т ому числі часток реформован их КСП, як підприємствам - прав онаступникам реформованих К СП.

Таким чином, задеклароване у Статутах відповідачів пра вонаступництво співзасновн иків (пайовики) позивача: Аг рофірми "Соколівка", КСП "К.По півка", Агрофірми "К.Хутор и", Колгоспу "Авангард", КСП "Буз івка", Агрофірми "Прогрес" у встановленому порядку не п ідтверджено.

З огляду на те, що юридичні о соби - засновники (пайовики) по зивача Агрофірма "Соколі вка", с.Соколівка з розміром па ю - 1961 тис. крб.; Колективне сіль ськогосподарське підприємс тво "К.Попівка", с.К.Попівка з ро зміром паю - 927 тис. крб.; Агроф ірма "К.Хутори",с. К.Хутори, з р озміром паю - 1947 тис. крб.; Колгос п "Авангард", с. Вороне з розмір ом паю - 1426 тис. крб.; Колективне с ільськогосподарське підпри ємство "Бузівка", с. Бузівка з р озміром паю - 4596 тис. крб.; Агро фірма "Прогрес" з розміром п аю - 1862 тис. крб., як юридичні особ и припинені у 2000 році, то відпов ідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України їх право власності на майновий пай з 2000 року є припиненим.

В процесі реформування КСП їх правонаступники не вступ или у володіння частками та н е прийняли корпоративні прав а зазначених підприємств зас новників (пайовиків) позивач а.

З огляду на викладене, суд в важає доводи позивача про те , що він більше 10 років назад до бросовісно заволодів частка ми підприємств - пайовиків, як і припинені як юридичні особ и, і безперервно, відкрито вол одіє цими частками, такими, що відповідають обставинам спр ави.

Відповідно до ст.328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не забороне ні законом, зокрема із правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Вимоги позивача про визнан ня відповідачів такими, що вт ратили право на частку в майн і підприємства, суд вважає та кими, що не відповідають, вста новленому ст.16 ЦК України та і ншими законами, матеріально- правовому способу захисту по рушеного права. Тому в цій час тині позовних вимог суд відм овляє у позові.

Набуття права власності на частки засновників (пайовик ів), діяльність яких припинен а, позивач мотивує, встановле ним ст.344 ЦК України правом осо би, яка добросовісно заволод іла чужим майном і продовжує відкрито, безперервно волод іти нерухомим майном протяго м 10 років або рухомим майном п ротягом п'яти років (набуваль на давність).

ПОП "Соколівка" (перший відповідач) заявив свої претензії на частку в майні п озивача, яка належала Агроф ірмі "Соколівка", посилаючи сь на своє право, як правонаст упника останньої.

Враховуючи доводи ПОП "Соко лівка" (першого відповід ача) та обставини справи , суд відмовляє у позові до ньо го.

СВК "Бузівка" (п'ятий від повідач) та СВК "Прогрес " (шостий відповідач) припинені шляхом ліквідації в порядку встановленому зак оном про відновлення платос проможності або визнання бан крутом. У ліквідаційній проц едурі вказаних відповідачів їх арбітражним керуючим - лік відатором частки засновник ів (пайовиків) КСП "Бузівка" та Агрофірми "Прогрес" прод ані. Про припинення юридични х осіб - СВК "Бузівка" та СВК "Про грес" внесені відповідні зап иси до Єдиного державного ре єстру. Припинення діяльност і вказаних суб'єктів господа рювання не допускають правон аступництва.

За таких обставин, з вимог д о СВК "Бузівка" та СВК "Прогрес " суд припиняє провадження у с праві на підставі ч.1 п.6 ст.80 ГПК України.

З матеріалів справи вбачає ться, що ПОП "Конельска Попі вка" (другий відповідач ), ПСП "Конельські Хутори " (третій відповідач), ПСП "Відродження" (четве ртий відповідач) не всту пили у володіння частками та корпоративні права своїх по передників, заяви про наданн я у володіння та користуванн я частини спільного майна в н атурі не подавали.

У Статуті позивача безпід ставно продовжують облікову ватися майнові права та обов ' язки КСП "К.Попівка" у розмі рі - 9,27 грн. (927 тис. крб.); А/ф "Конель ські Хутори" у розмірі - 19,47 грн. (1947 тис. крб.); колгоспу "Авангард " - 14,26 грн. (1426 тис. крб.), відомості п ро які внесені до ЄДР, не зважа ючи на їх припинення, як юриди чних осіб.

Таким чином, відповідно до с т.336 ЦК України позивач набув п раво власності на частки при пинених юридичних осіб - КСП "К .Попівка" у розмірі - 9,27 грн. (927 ти с. крб.); А/ф "Конельські Хутори" у розмірі - 19,47 грн. (1947 тис. крб.); ко лгоспу "Авангард" - 14,26 грн. (1426 тис . крб.), тобто у розмірі їх внес ку з моменту заволодіння час тками, з 2000 року. В загальній су мі ця частка позивача станов ить 43,00 грн. (4300 тис. крб.).

З огляду на викладене, в цій частині позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

Керуючись ст. 49, ч.1 п.6 ст.80, ст.ст .82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові про виз нання ПОП "Соколівка", "ПОП "Кон ельська Попівка", ПСП "Кон ельські Хутори", ПСП "Відродже ння", СВК "Бузівка", СВК "Прогре с" такими, що втратили право вл асності на частку у майні КП "А грошляхбуд".

Припинити право власності на частку в майні Колективно го підприємства по будівницт ву шляхів "Агрошляхбуд" (Черка ська область, м.Жашків, вул.Про мислова, 3, ідентифікаційний к од 03582345) наступних підприємств засновників (пайовиків) коле ктивного підприємства:

- А/ф "Соколівка" - 1961 тис. крб. (19,61 г рн.);

- КСП "К.Попівка" - 927 тис. крб. (9,27 г рн.);

- А/ф "Конельські Хутори" - 1947 ти с. крб. (19,47 грн.);

- колгоспу "Авангард" - 1426 тис. к рб. (14,26 грн.);

- КСП "Бузівка" - 4596 тис. крб. (45,96 гр н.);

- А/ф "Прогрес" - 1862 тис. крб. (18,62 грн .).

Відмовити у позові до прива тного орендного підприємств а "Соколівка" про визнання пра ва власності на частку в майн і КП по будівництву шляхів "Аг рошляхбуд", що належала А/ф "Со колівка" в сумі 19,61грн. (1961 тис. кр б.).

Задовольнити позов до прив атно-орендного підприємства "Конельська Попівка", При ватного сільськогосподарсь кого підприємства "Конельськ і Хутори", приватного сільськ огосподарського підприємст ва "Відродження" про визнання права власності на частки в м айні колективного підприємс тва.

Визнати право власності за Колективним підприємством п о будівництву шляхів "Агрошл яхбуд" (Черкаська область, м.Жа шків, вул.Промислова, 3, іденти фікаційний код 03582345) на частку в майні цього підприємства в с умі 43,00 грн. (4300 тис. крб.), які належ али: КСП "К.Попівка" - 9,27 грн. (927 тис . крб.); А/ф "Конельські Хутори" - 19 ,47 грн. (1947 тис. крб.); колгоспу "Ава нгард" - 14,26 грн. (1426 тис. крб.).

Припинити провадження у сп раві з вимог до сільськогосп одарського виробничого кооп еративу "Бузівка" та сільсько господарського виробничого кооперативу "Прогрес".

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ Н.М. Курченко

Повне рішення складе но 16 січня 2012 року.