Ухвала

від 05.12.2011 по справі 19/169

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 05.12.2011                                                                                           № 19/169

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Ропій  Л.М.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу          

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс"

на рішення

Господарського суду          

міста Києва

від          07.11.2011

у справі          № 19/169 (суддя Шаптало Є.Ю.)

за позовом          Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1

до          Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс"

про          стягнення 31 000,00 грн.

 ВСТАНОВИВ

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її позивачу – Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист (копія), оформлений на ім'я ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс"; копія реєстру від 09.11.2011, серед переліку одержувачів поштового відправлення не містить найменування позивача – Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 та його адреси, зазначеної відповідачем у апеляційній скарзі; ксерокопія фіскального чеку від 17.11.2011 № 5610 свідчить про надсилання поштового відправлення ТОВ "Система аптек" 49005, Дніпропетровськ.

Таким чином, зазначені вище документи, додані відповідачем до апеляційної скарги, не можуть вважатись доказом надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Додана до апеляційної скарги ксерокопія платіжного доручення № 657 від 04.08.2011 не може вважатись доказом сплати судового збору у справі № 19/169, оскільки у графі: "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення вказано: "Держмито за подання апеляційної скарги за позовом ПрАТ "Авіакомпанія "Українські вертольоти" до ПрАТ "СК "Енергополіс" про визнання договору недійсним. Справа № 50/200-53/324".

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Довести до відому, що згідно із п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 № 15, про сплату судових витрат додається оригінал відповідного документу.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

 УХВАЛИВ:

1.          Не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Енергополіс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 у справі № 19/169 із доданими документами.

2.          Справу № 19/169 повернути до Господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

 Судді

 06.12.11 (відправлено)