Ухвала

від 12.12.2011 по справі 17/312

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

12.12.2011 № 17/312

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

на ухвалу Госпо дарського суду міста Києва

від 03.10.2011р.

у справі №17/312 (суд дя Удалова О.Г.)

за заявою Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до Публічног о акціонерного товариства „У крсоцбанк”

про скасуванн я рішення постійно діючого т ретейського суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2011р. у спра ві №17/312 Фізичній особі - підпр иємцю ОСОБА_1 було відмовл ено в задоволенні заяви про с касування рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в від 27.05.2011р. у справі №466/11 та зали шено вищевказане рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації українськи х банків без змін.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням суду, Фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 з вернувся до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Го сподарського суду міста Києв а від 03.10.2011р. у справі №17/312 та прий няти нове рішення, яким скасу вати рішення Постійно діючог о третейського суду при Асоц іації українських банків від 27.05.2011р. у справі №466/11.

Розглянувши апеляційну ск аргу та додані до неї матеріа ли, апеляційний суд встанови в наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господа рським судом. У разі якщо в суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення, зазначен ий строк обчислюється з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до статті 84 цьог о Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала м ісцевого господарського суд у була оголошена в судовому з асіданні 03.10.2011р., повний текст у хвали виготовлено та підписа но 27.10.2011р., тобто строк на поданн я апеляційної скарги закінчи вся 01.11.2011р.

Згідно з відбитком календа рного штампу відділення пошт ового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна с карга, остання була надіслан а на адресу місцевого господ арського суду лише 25.11.2011р., тобт о з порушенням строків на апе ляційне оскарження ухвали су ду. При цьому, ані в тексті апе ляційної скарги, ані в додатк ах до неї не було викладено (до дано) заяву про відновлення з аконодавчо визначеного стро ку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м іста Києва 03.10.2011р. у справі №17/312 із зазначенням обставин, які зу мовили пропуск цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо с каргу подано після закінченн я строку, встановленого для ї ї подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, Київськи й апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2011р. у сп раві №17/312 з доданими до неї док ументами повернути скаржник у.

2. Справу №17/312 повернути до Господарського суду міст а Києва.

3. Ухвала може бути оска ржена до суду касаційної інс танції у встановленому поряд ку та строки.

Головуючий суддя

Судді

Мартюк А.І.