Постанова

від 09.11.2011 по справі 3-5662/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-5662/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року                                                                                        місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, паспорт серія СР № 678033, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 10.01.2000 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснено,

ВСТАНОВИВ:

30 Вересня 2011 року перевіркою дотримання законності при здійсненні діяльності суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, зокрема, в порушення вимог ст.. 96 КЗпП України про формуванні тарифної системи оплати праці (схеми посадових окладів та диференціації розмірів заробітної плати) не враховується складність робіт та кваліфікація працівників. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виконували обов’язки столярів –верстатників, столярів, розрахунок по заробітній платі провадиться за відпрацьовані години із розміру мінімальної заробітної плати, як за просту некваліфіковану працю. В порушення вимог ст.. 53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкового дня 24 Серпня 2011 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не скорочувалась на одну годину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчини правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні, надав письмові пояснення по суті адміністративного протоколу. Просить закрити справу за малозначністю, врахувавши добровільне усунення відмічених інспектором порушень трудового законодавства.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 17-02-025/0036 від 30 вересня 2011 року, актом перевірки № 17-02-025/0040 від 30 вересня 2011 року, копіями табелів обліку робочого часу, трудових договорів, та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає його малозначним, та, з урахуванням особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, добровільно усунув відмічені протоколом порушення, вважає можливим його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і  доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 41 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду                                                                                          Н.Ю.Музичук