Постанова

від 19.12.2011 по справі 4-980/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Дело № 4-980/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 19.12.2011 года                                                                                          г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                                             председательствующего-судьи                     ОСОБА_1

                                                    при секретаре                                                 Степановой О.Ю.

                                           с участием прокурора                                               Толстика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., поддержанное Никопольским межрайонным прокурором,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 8 кл., холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, в том числе 25.01.2008 г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины к 4г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 23.03.2011 г. условно-досрочно на 9 мес. -   

               У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обратился в суд с представлением, поддержанным Никопольским межрайонным прокурором, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины.

По данным преступлениям 17.12.2011 г. он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 19.12.2011 г. ему было предъявлено обвинение и он виновным себя  признал. Поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, которое совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, поэтому с целью предупреждения возможности воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, следователь просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав следователя, поддержавшего представление, обвиняемого, который не возражал против избрания ему такой меры пресечения, пояснив, что действительно совершил преступления, в которых он обвиняется, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок более 3-х лет, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, учитывая, что он не работает и не имеет средств к существованию, поэтому с целью предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных решений суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2  УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., внесшего представление.

           На постановление может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:

ОСОБА_3