Ухвала

від 19.12.2011 по справі 6-1792/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-1792/11

Категорія

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року Печерсь кий районний суд м. Києва у скл аді:

головуючого судді - Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача Публічного акціонерного товариства к омерційний банк «Правекс-Бан к» про видачу виконавчого ли ста за позовом до ОСОБА_2 п ро відшкодування заборгован ості за кредитним договором на підставі рішення Постійно діючого Незалежного третейс ького суду при Всеукраїнські й громадській організації “Л іга юридичного захисту інтер есів споживачів”, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2011 року заявни к звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати вико навчий документ по справі за позовом Публічного акці онерного товариства комерці йний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування з аборгованості за кредитним д оговором на підставі рішення Постійно діючого третейсько го суду.

Свою заяву заявник обґрунт овує тим, що Постійно діючим Н езалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадс ькій організації “Ліга юриди чного захисту інтересів спож ивачів” у складі головуючого третейського судді Лінкевич а О. М., третейських суддів Про ценка О. П. та Соколова В. В. було винесено рішення по справі з а позовом Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, відповідно до яко го вказаний позов було задов олено повністю, стягнуто з ві дповідача на користь позивач а кошти на загальну суму 7 503 978 г рн. 14 коп.

У зв'язку з тим, що рішення Тр етейського суду добровільно відповідачем не виконано, а в иконання вказаного рішення п отребує виконання дій держав ними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист.

Представник заявника в суд овому засіданні заяву підтри мала з викладених в ній підст ав та просила її задовольнит и.

Відповідач, будучи належни м чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, до суд у не з' явився, що не є перешко дою для розгляду заяви відпо відно до положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК У країни.

Суд, розглянувши заяву, вваж ає її обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що рішен ням третейського суду стягну то з відповідача суму заборг ованості за кредитним догово ром та третейський збір. Ріше ння суду набуло чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-7 ЦПК Ук раїни, заява про видачу викон авчого листа про примусове в иконання рішення третейсько го суду подається до суду за м ісцем проведення третейсько го розгляду протягом трьох р оків з дня прийняття рішення третейським судом..

Оскільки справа розглянут а в м. Києві за адресою: Кловсь кий узвіз, 9/2, оф. 70, про що зазнач ено в рішенні третейського с уду - заява підсудна Печерс ькому суду м. Києва, рішення пр ийнято в межах укладеної тре тейської угоди, викладеної в кредитному договорі, яка не в изнана недійсною компетентн им судом, склад третейського суду відповідав вимогам ст. с т.16-19 Закону України “Про трете йські суди”, а тому по справі в ідсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа н а примусове виконання рішенн я третейського суду, передба чені ст. 56 даного закону та ст. 389-10 ЦПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК Украї ни, ст. ст. 16-19, 55, 56 Закону України “ Про третейські суди”, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціон ерному товариству комерційн ий банк «Правекс-Банк» викон авчий лист згідно рішення По стійно діючого Незалежного т ретейського суду при Всеукра їнській громадській організ ації «Ліга юридичного захист у інтересів споживачів» від 20 вересня 2011 року про стяг нення з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк «Правекс-Банк» кошти в сумі 7 503 978,14 грн. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук