Ухвала
від 17.04.2008 по справі 22/70а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/70а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

17.04.08                                                                                 Справа№ 22/70а

    

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Галпродукт”, м.Львів

до відповідача-1до відповідача-2Львівської митниці, м.ЛьвівВДК у Галицькому районі м.Львова

провизнання недійсним  рішення та повернення надміру стягненого мита

                                                     .                                                       Суддя М.Желік                                                                                                                           при секретарі  О.Дімітрова

Представники :

від позивачане з”явився

від відповідача-1від відповідача-2Шокал В.С. ( довіреність № 30/22-283 від 09.01.2008р.)Алмостова О.А. ( довіреність № 03-44/116 від 01.04.2008р.)

           Позов заявлено ТзОВ „Компанія „Галпродукт”, м.Львів до  Львівської митниці, м.Львів та ВДК у Галицькому районі м.Львова , м.Львів про визнання недійсним рішення та повернення надміру стягненого мита.

Ухвалою суду від 28.02.2008р. прийнято справу до провадження  призначено попереднє судове засіддання на 01.04.2008р. В порядку ст.150 КАС України попереднє судове засідання відкладено до 17.04.2008р.

. В судове засідання 17.04.2008р позивач повторно не забезпечив явку повноважного  представника,  про причини неявки не повідомив, заяви  про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Згідно п.4 ст.155 КАС України  суд у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, залишае позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 п.4.ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду,

позивач має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                              Желік М.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.04.2008
Оприлюднено12.09.2008
Номер документу2002952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/70а

Ухвала від 17.04.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 25.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Постанова від 25.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Ухвала від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Ухвала від 19.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Ухвала від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Ухвала від 21.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Ухвала від 01.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні