Ухвала

від 25.07.2007 по справі 22/70а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/70а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.07 р.                                                                                  Справа № 22/70а

За позовом: Приватного підприємства „Слов'янин - Білдінг” м. Слов'янськ

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції    

про визнання недійсними  податкових повідомлень – рішень № 0000572341/3 та 0000252341/3 від 22.08.2006р.  

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю прокурора Зав городня Т.В.

представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Тернинко С.М., Полусмак М.І. – за довір.  

Позивач, Приватне підприємство „Слов'янин - Білдінг” м. Слов'янськ, звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції  про визнання недійсними  податкових повідомлень – рішень № 0000572341/3 та 0000252341/3 від 22.08.2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 квітня 2007року призначена судово – технічна експертиза та зупинено провадження по справі до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

Через канцелярію суду надійшов висновок судово – технічної експертизи, у зв'язку з чим, листом від 11.06.2007р. та повторно листом від 26.06.2007р., а також телеграмами суд викликав уповноважених представників сторін та експерта до господарського суду Донецької області за адресою вул. Артема, 157, 83048, м. Донецьк для вирішення питання про поновлення провадження та подальшого розгляду справи.

Директор Приватного підприємства „Слов'янин - Білдінг” м. Слов'янськ  на призначені судові засідання не з'являвся але телеграмами від 25.06.2007р. та від 24.07.2007р. суду повідомив про неможливість особистої участі у розгляді справи у зв'язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору по суті.

У зв'язку з тим, що суд отримав висновок судово – технічної експертизи провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись статями 11, 23, 111, 114, 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

                                                                 УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2007 р. на 10 год. 30 хв.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя