Постанова
від 01.09.2011 по справі 3-3886/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-3886/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2011 року  суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно –Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ПП «Електро-пром-буд-сервіс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Електро-пром-буд-сервіс» (код 33459582, податкова адреса: вул. Харківська, 71/35, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено порушення ведення податкового обліку при визначенні податкових зобов’язань згідно декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року за травень 2011 року, що призвело до заниження суми належної до сплати в розмірі 581335,76 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 295240, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 300-15/225-33459582 від 1107.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

              Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

              

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.09.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу20030207
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3886/11

Постанова від 15.09.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Ухвала від 29.04.2011

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Постанова від 07.10.2011

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Постанова від 09.09.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Постанова від 23.11.2011

Адмінправопорушення

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Пойда С. М.

Постанова від 20.02.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Шликов С. П.

Постанова від 20.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні