Ухвала
від 20.10.2006 по справі 13/9пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

                   

20.10.06                                                                                

Справа № 13/9пд.

За позовом приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1.

відкритого акціонерного товариства «                                                            

                                                                                                                                            Урожай»,

м. Луганськ

    2.

Дочірнього підприємства «Луганськпродоптторг»товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганський ярмарок», м. Луганськ

 

про визнання договору оренди укладеним

та  усунення перешкод з користування

 

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: Заявлена

вимога про визнання договору оренди автотерезів, приміщення автотерезів та

належної до них території, укладеним та усунення перешкод з користування.

14.04.2006 ухвалою господарського

суду Луганської області провадження у справі № 13/9пд зупинено до набрання

законної сили рішення у справі № 13/15пд.

27.09.2006 р. від відповідача

надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з вирішенням

справи № 13/15пд судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд відповідно до

ст. 79 Господарського  процесуального

кодексу України, за клопотанням відповідача поновляє провадження у справі №

13/9пд.

 

Керуючись ст. 79, 86

Господарського  процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

 

1. Провадження у справі поновити та

призначити справу до слухання на 30.10.06 о 12-00 год. Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. 304.

2. Зобов'язати позивача -подати

заперечення на відзив відповідача, з урахуванням вирішення справи № 13/15пд,

документальне і нормативне підтвердження викладених в відзиві  доводів; подати оригінали документів, доданих

до позовної заяви у копіях -для огляду в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача -подати

суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження

викладених в відзиві  доводів.

Суддя                                                                                

Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                     

Н.П.Хомченко

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу200432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/9пд

Постанова від 22.04.2008

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Рішення від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 18.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 05.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 20.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні